P****** Î****** . - D*****
ContestatorE** C******* M*****
Contestator CondamnatDec.454/C/În baza art. 597 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul condamnat E** C******* M*****. În baza art. 597 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 425 1 alin. 7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva sentin?ei penale nr. 1575/F/28.05.2014 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 16116/3/2014. Desfiin?ează în parte sentin?a contestată ?i rejudecând: în baza art. 585 C.p.p. rap. la art. 33 lit. a Cod penal din 1968 constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 667/26.09.2011, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală, modificată prin decizia penală nr. 237/A/07.10.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i rămasă definitivă prin decizia nr. 322/29.01.2014 a ÎCCJ – Sec?ia Penală, sunt concurente cu infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 265/19.06.2012, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr 2116/17.06.2013, pronun?ată de ÎCCJ - Sec?ia Penală. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cod penal din 1968 anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 667/26.09.2011, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală, modificată prin decizia penală nr. 237/A/07.10.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i rămasă definitivă prin decizia nr. 322/29.01.2014 a ÎCCJ – Sec?ia Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968 stabilită prin sentin?a penală nr. 667/26.09.2011, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală, modificată prin decizia penală nr. 237/A/07.10.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i rămasă definitivă prin decizia nr. 322/29.01.2014 a ÎCCJ – Sec?ia Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968 aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin.1,2,3 din Legea 39/2003 cu aplic art. 9 alin.2 din Legea 39/2003 (faptă comisă între 2004-2005); - 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 ?i art. 23 1 (introdus prin art. I pct. 30 din OUG nr. 53/2008) – faptă comisă între 2004-2005; - 1 an si 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 9 lit. b ?i c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal din 1968 (faptă comisă între decembrie 2004 – iunie 2005). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968 rap. la art. 33 alin. 1 lit. a, 34 alin. 1 lit. b ?i art. 35 Cod penal din 1968 contope?te pedepsele men?ionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv de: - 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968; - 1 an ?i 4 luni închisoare, - 1 an si 8 luni închisoare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968, aplicată prin sentin?a penală nr. 265/19.06.2012, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2116/17.06.2013, pronun?ată de ÎCCJ - Sec?ia Penală, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 254 alin.1 Cod penal din 1968 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000 (faptă comisă în ianuarie 2012), stabilind ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită cu 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară, deci în final petentul urmând să execute pedeapsa închisorii de 4 ani ?i 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1968, deduce durata re?inerii ?i arestării preventive de la 04.10.2005 la 02.03.2006 si de la 01.02.2012 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 305/18.06.2013 emis de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale contestate. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 30.06.2014.
Hotarare 454/2014 din 30.06.2014Cauza rămâne în pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2014