P*** I*****
InculpatP*** C********* M*****
InculpatP*** R***** A******
InculpatS* T** P*** S**
Parte vătămatăS* M****** S**
Parte civilăIn temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art. 26 Cod penal 1969, raportat la art. 208 al 1 Cod penal 1969 cu ref. la art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, art. 74 al.1lit. a, al. 2 Cod penal., art.76 al1 lit. c Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** R***** A****** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 05.11.2012. În temeiul art.81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art.82 C.p. stabileşte termenul de încercare pe o durată de 3 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art.83 C.p. În temeiul art.71 al.1,2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b C.p. În temeiul art.71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 154 al. 13 lit. a din Legea 302/2004,respinge cererea formulată de inculpatul P*** R***** A****** pentru contopirea pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii supuse judecăţii în prezenta cauză cu pedepsa aplicată prin sentinţa nr. B.10837-13 pronunţată de CURTEA DE PRIMĂ INSTANŢĂ STOCKOLM, DIVIZIA 1, SECŢIA 11, SUEDIA şi recunoscuta prin SP 130/2014 pron. de CURTEA DE APEL BACĂU, ca nefondată. În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 C.p.p. obligă inculpaţii P*** C********* M*****, P*** I***** şi P*** R***** A****** să plătească in solidar părţii civile S* M****** S** suma de 3635 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art. 25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanelor vătămate SC Deşteptarea SA, S* T** P*** S** şi SC Groupama Asigurări SA ca părţi civile. În temeiul art. 272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 360 lei pentru avocat OPRIŞAN CORNELIA, 360 lei pentru avocat DRUŢĂ OLIMPIU şi 360 lei pentru avocat MUNTEANU LUMINIŢA. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p. obligă inculpatul P*** R***** A****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p. obligă inculpatul P*** C********* M***** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p. obligă inculpatul P*** I***** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.03.2016.
Hotarare 480/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Acordă termen de judecată la data de 17.03.2016 pentru când se va emite adresă către Curtea de Apel Bacău, Sirene, Interpol şi către Penitenciarul din Suedia.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Acordă termen de judecată la data de 04.02.2016 pent4ru a da posibilitatea inculpatei de a studia dosarul.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Acordă termen de judecată la data de 07.01.2016 pentru când se va actualiza fişa de cazier a inculpatei şi se va asculta martorul propus.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Acordă termen de jduecată la data de 26.11.2015 pentru când se va cita inculpatul al locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Acordă termen de judecată la data de 22.10.2015 pentru când se va reveni cu adresă către Interpol.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Acordă termen de judecată la data de 17.09.2015 pentru când se va reveni cu adresă către Biroul Interpol.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015pentru a se introduce în cauză partea civilă şi revenirea cu adresă către Interpol.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Acordă termen în vedere citării martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Manţine starea de arest a inculpatului. Disjunge cauza faţă de inculpatul P*** I***** şi dispune constituirea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii de începere a judecăţii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 10060/P/2012, privind pe inculpaţii: P*** I***** arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prevăzută de art. 208-209 alin.1, lit. a), g) şi i) Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. b) Cod penal 1969 şi reţinerea dispoziţiilor art.5 Cod penal, P*** C********* M***** arestat în cauză, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prevăzută de art. 208-209 alin.1, lit. a), g) şi i) Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. b) Cod penal 1969 şi reţinerea dispoziţiilor art.5 Cod penal şi PUIU (fostă CAZAN) RALUCA ANDREEA în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969, raportat la art.208-209 alin.1, lit. a), g) şi i) Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi reţinerea dispoziţiilor art.5 Cod penal, că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. Pronunţată azi, 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014In temeiul art. 207 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului P*** C********* M***** luată prin încheierea de şedinţă nr. 1 pronunţată de Judecătorul de la Judecătoria Bacău la data de 07.01.2013 în dosarul 83/180/2013 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu ca nefondata. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală dispune plata din fondurile MINISTERULUI JUSTIŢIEI a sumei de 100 lei pentru avocat Condurache Raluca. In temeiul art. 275 alin 3 Cp.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu şedinţă publică azi 13.11.2014 ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014In temeiul art. 207 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului P*** C********* M***** luată prin încheierea de şedinţă nr. 1 pronunţată de Judecătorul de la Judecătoria Bacău la data de 07.01.2013 în dosarul 83/180/2013 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu ca nefondata. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală dispune plata din fondurile MINISTERULUI JUSTIŢIEI a sumei de 100 lei pentru avocat din oficiu. In temeiul art. 275 alin 3 Cp.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu şedinţă publică azi 20.10.2014 ora 11.40.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014