S*** L*** C****** S***** B*****
ReclamantL*** A** A*****
ReclamantS*** C**** N***** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.085 lei, reprezentând contravaloarea construcţiei cu destinaţia magazie şi suma de 869 lei reprezentând contravaloarea geamului fisurat şi deteriorarea peretelui încăperii cu destinaţia birou. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 747,5 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a clădirii distruse pe ultimii trei ani, respectiv, 12 iunie 2012- 12 iunie 2015. În temeiul art. 453 C.pr. civ. obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2042 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2015.
Hotarare 1286/2015 din 16.06.2015Admite solicitarea aparatorilor partilor de amanare a cauzei pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza, depus cu nerespectarea prevederilor art. 336 alin.1 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 16 iunie 2015, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 02.06.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Decade parata din proba testimoniala cu martorul Pîslaru Mihai, avand in vedere lipsa martorului şi dispozitiile incheierii de sedinta din data de 3.03.2015 prin care a pus in vedere aparatorului paratei sa asigure prezenta acestuia, sub sancţiunea decăderii din proba. Incuviinteaza reclamantilor proba cu expertiza in specialitatea constructii si numeste expert, la solicitarea partilor, pe ing. Cretu Ion Cristian. Stabileste obiectivele expertizei ca fiind urmatoarele: sa calculeze contravaloarea lipsei de folosinta a magaziei distrusa in incedndiu, sa stabileasca manopera si materialele necesare pentru edificarea unei constructii cu destinata de magazie şi cu dimensiunile celei ce a fost distrusa in incendiul din data de 05.04.2012, cu 3 pereti si un zid comun cu cladirea detinuta de parata, având elementele de constructie mentionate in procesul verbal de constatare a incendiului nr. 176/05.04.2012, respectiv ferestre geam termopan si o usa veche, ţinând cont de gradul de uzura al magaziei, faptul ca detinea un perete comun cu cladirea paratei si vechimea acesteia, punandu-i in vedere ca in masura in care are posibilitatea, sa evalueze si bunurile distruse in incendiu, respectiv cele mentionate in procesul verbal de interventie nr.176/05.04.2012 şi anume: 15 l vopsele auto, ulei de motor, 1 kacher, o soba cu godin, generator sudura, un resou, 12 placi de azbociment, mai multe piese auto, un alternator, o camera de formare, 2 perne de aer, o pompa injectie, 2 motoare electrice, mai multe cabluri electrice si furtune. Satbileste onorariu provizoriu in suma de 500 lei, in sarcina reclamantilor. Pune in vedere reclamantilor sa faca dovda achitarii onorariului, prin depunerea la dosar a recipisei de consemnare. Emite adresa catre catre ing. expert Cretu Cristian punandu-i in vedere sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului. Amana cauza la data de 2 iunie 2015 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art, 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Dispune comunicarea interogatoriilor depuse la acest termen către societatea reclamantă şi către societatea pârâtă, cu menţiunea de a răspunde şi de a comunica instanţei răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtei să prezinte martorul Pîslaru Mihai, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, pentru comunicarea interogatoriilor şi pentru audierea martorului propus de pârâtă, amâna judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015, termen acordat la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În temeiul art. 258 -255 Cod proc civ, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte 2 martori, a căror prezenţă se obligă să o asigure, apreciindu-le admisibile şi concludente. Pune în vedere părţilor prin apărători să asigure prezenţa martorilor pentru următorul termen, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2015, termen acordat la solicitarea părţilor, pentru când reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în sensul de a acorda un nou termen de judecată, întrucât există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, urmând a pune în discuţie probatoriul în funcţie de rezultatul medierii. Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, amâna judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, termen acordat la solicitarea părţilor, pentru când reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii, reducerii, eşalonării. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.07.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 23.07.2014Respinge cererea de abţinere formulată de d.na judecător Caplan Adriana de la soluţionarea ds. civ. nr.1630/205/2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2014.
Incheiere abtinere din 17.06.2014