M******* I**
RevizuentC****** L***** D* F*** F****** V*********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatA******** V* I**
IntimatS****** G** G*******
IntimatConstată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 2105/2017 din 10.10.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din data de 17.05.2016. Cu recurs. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2017. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În baza art 244 al.1 pct. 2 VCPC. Dispune suspendarea cauzelor conexe până la soluţionarea definitivă a cauzei penale disjunsă din dosarul penal nr 1986/P/2014, conform Ordonanţei nr 1986/P/2014 din data de 08.12.2015 a Parchetului de pe lână Judecătoria Câmpulung, fiind dispusă începerea urmăririi penale. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării(VCPC) Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Incheiere suspendare din 17.05.2016În conformitate cu art.50-52 Vechiul C. proc. civilă Admite în principiu cererea de intervenţie formulată în cauză la 14.03.2016 de numita D. M., intervenţie atât în interesul revizuentului cât şi în interes propriu, deoarece face dovada că alături de revizuent sunt moştenitori şi apreciază că le-a fost încălcat dreptul de proprietate prin emiterea altor hotărâri judecătoreşti, care se bazează pe situaţia de faţă, declarate în fals, care este şi unul din motivele revizuirii. În atare situaţie, fiind admisă în principiu cererea de intervenţie, urmează să fie conceptată în cauză în calitate de intervent, persoana D. M., care au formulat cererea de intervenţie şi citarea acesteia Urmează a se comunica cererea de intervenţie formulată în cauză la 14.03.2016 de numita D. M., pârâţilor lipsă pentru a se formula un punct de vedere faţă de aceasta. Admite solicitarea revizuentului de a se dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii notelor de şedinţă şi concluziilor prin care s-au invocat excepţii, a căror discuţie o prorogă termenului următor pentru ca revizuentul să-şi exprime un punct de vedere Amână judecarea cauzei la 17 mai 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citată în calitate de intervenieteă persoana D. M., . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Constată că cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Alina Elena Austrianu, preşedinte complet C5 civil a fost admisă în dosarul nr. 294/205/2015, conform încheierii de şedinţă pronunţată în Camera de Consiliu la 21.01.2016, iar dosarul în care cererea de abţinere a fost admisă a fost conexat la dosarul nr. 1614/205/2014 şi ca atare situaţia de incompatibilitate subzistă faţă de întreaga cauză, aşa cum a rezultat ea din conexare. Constată că dosarul civil nr. 294/205/2015 în care preşedintelui C5 civil i-a fost deja admisă cererea de abţinere a fost repartizat aleatoriu completului C2 civil, deci instanţa apreciază că acest complet este învestit legal, în condiţiile în care una dintre cauzele reunite i-a fost repartizată aleatoriu, împrejurare faţă de care cauza nr. 1614/205/2014( provenită din conexarea celor două dosare, respectiv 294/205/2015 conexat la dosarul nr. 1614/205/2014) se impune a fi soluţionată de către acest complet. Apreciază că sunt incidente dispoziţiile art. 139 Cod procedură civilă raportat la dispoziţiile art. 51 alin. 6 Cod procedură civilă. Dispune înaintarea dosarului nr. 1614/205/2014 provenit din conexarea cauzelor 295/205/2015 cu 1614/205/2014 către completul C2 civil pentru constituirea legală completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Înaintează prezenta cauză conexă (dosar 294/205/2015 la dosar 1614/205/2014) la completul C5 civil, primul complet legal învestit pentru soluţionare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Acordarea unui nou termen părţilor la 15 Martie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 în vederea soluţionării la data de 25 Februarie 2016 de către Completul C 5–CC, a declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C-2 Civil la data de 22 Februarie 2016 în dosarul nr. 294/205/2015, având în vedere că această cauză a fost înaintată completului de judecată C-2 Civil care fusese învestit cu soluţionarea dosarului civil nr. 294/205/2015 pentru a se pune în discuţie excepţia de litispendenţă şi cererea de conexare a prezentei cauze la dosarul nr. 294/205/2015, întrucât prezenta cauză are ca obiect-revizuirea aceleiaşi sentinţe civile, respectiv nr. 902/ 22.04.2014, ce face obiectul cererii de revizuire cu privire la care s-a format dosarul nr. 294/ 205/2015. Amână judecarea cauzei la 15 Martie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Ia act că prin încheierea din 14.01.2016 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C 8 civil, judecător Georgeta Roibu. Dispune înaintarea dosarului la completul investit cu soluţionarea cauzei, conform repartizării aleatorii, respectiv completul C2 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Constată că sunt incidente dispoziţiile art. 96 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005, respectiv art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti nr. 1375/17.12.2015. Admite cererea formulată de revizuent privind conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 294/205/2015, întrucât prezenta cauză are ca obiect revizuirea aceleiaşi sentinţe civile, respectiv nr. 902/22.04.2014, ce face obiectul cererii de revizuire cu privire la care s-a format dosarul nr. 294/205/2015, cauză ce a fost repartizată aleatoriu completului C2 civil, în urma admiterii cererii de abţinere. Amână cauza la 23.02.2016, termen dat în cunoştinţă revizuentului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Ia act că prin încheierea din 13.01.2016 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Dispune înaintarea dosarului la completul investit cu soluţionarea cauzei, conform repartizării aleatorii, respectiv completul C8 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Nicolescu Violeta în dosarul 1614/205/2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 18.01.2016Admite cererea de abţinere a doamnei magistrat Georgeta Roibu, de la soluţionarea cauzei civile 1614/205/2014. Dispune înaintarea dosarului la Compartimentul Registratură pentru repartizarea aleatorie a acesteia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 14.01.2016Admite cererea de abţinere a doamnei magistrat Otilia Vişoiu. Dispune înaintarea dosarului la Compartimentul Registratură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016
Incheiere abtinere din 13.01.2016Acordă termen în continuare 18 ianuarie 2016, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Fixează termen de judecată la data de 11 ianuarie 2016, completul C7 civil, sala 2, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Acordă termen la data de 15.12.2015 în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a dosarelor având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 9 din 20.11.2015 prin care s-a dispus desfiinţarea C 10 civil, C 10 penal, C 10 cameră preliminară şi C 10 cameră de consiliu, cu aplicarea disp. art. 99 alin. 11 din HCSM nr. 387/2005. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare formulată de reclamant. Citează pârâta Dumitrescu Elena. Amână judecata cauzei la data de 24.11.2015, pentru când reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2014.
Incheiere suspendare din 30.09.2014Admite părţilor proba cu înscrisuri. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarelor indicate de revizuent, respectiv: nr. 1577/205/2007*, nr. 1637/205/2007, 1356/205/2007, nr. 826/205/2006 şi nr. 1190/205/2007 şi să posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea formulată de intimaţi. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, la şase luni. Acordă termen de judecată, la cerere, la data de 30 septembrie 2014, dată pentru care citează intimaţii, revizuientul având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014