M***** I****
InculpatV***** G*******
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul s.p. nr. 673/10.10.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 1617/93/2014, în sensul că în loc de: „În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei aplicată inculpatului M***** I****, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 92 C.p.” şi „În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei aplicată inculpatului V***** G*******, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 92 C.p.” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei aplicată inculpatului M***** I****, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 92 C.p. ”, şi „În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei aplicată inculpatului V***** G*******, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 92 C.p.” cum este corect. Despre îndreptarea de eroare materială se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2014În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014În baza 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M***** I**** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 19.04.2014 la 25.04.2014. În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare” sau la „Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 25.04.2014 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în dosarul nr. 1487/93/2014. II. În baza art. 48 al. 1 C.p. rap. la 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V***** G******* la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de luare de mită. În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 19.04.2014 la 25.04.2014. În baza art. 91 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărire Comunală” sau la „Grădiniţă, Policlinică, Primăria loc. Pantelimon”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 4. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei. 5. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 6. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 25.04.2014 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în dosarul nr. 1487/93/2014. În baza art. 289 al. 3 C.p. dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 50 lei. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Schramm Constanţa, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2014.
Hotarare 673/2014 din 10.10.2014În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 10.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2014În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014În baza art. 346 al. 4 C.p.p. dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatii M***** I**** şi V***** G*******, trimisi în judecată cu măsura preventivă a controlului judiciar, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 270/P/2014. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2014, ora 16.00.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2014În baza art. 342 C.p.p. rap. la art. 141 al. 1 şi 3 C.p.p. invocă din oficiu excepţia nelegalităţii procesului verbal de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental de către Breniuc Maria şi numiţii V***** G******* şi M***** I**** în ziua de 18.042014 înregistrare aflată pe suportul optic tip DVD-R, marca „copyme”, având seria constructivă N81102, inscripţionat 291/STO/18.04.2014 şi a înregistrărilor audio-video şi a fotografiilor activităţii desfăşurate de martorul Breniuc Maria. În baza art. 344 al. 4 C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov la expirarea termenului stabilit pentru formularea cererilor şi excepţiilor, 30.05.2014, care poate răspunde în scris în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 13.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatii M***** I**** şi V***** G*******. În baza art. 207 al. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatilor. În baza art. 242 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurilor preventive a controlului judiciar formulate de cei doi inculpaţi. Stabileşte termen pentru formularea cererilor şi excepţiilor ce privesc obiectul camerei preliminare la 30.05.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.05.2014, ora 13:30
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014