D********* G***
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D********* G***, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 103/16.11.2012, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2068/335/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 34/10.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 155/16.01.2013 şi prin Sentinţa penală nr. 94/25.11.2013 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1858/335/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, în baza căreia s-a emis M.E.P.I. 126/12.12.2013, sunt concurente. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c şi 2 indice 1 lit. a din Codul penal din 1969(faptă din 16/17.09.2012) aplicată prin Sentinţa penală nr. 103/16.11.2012, pronunţată de Judecătoria Videle cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1969(faptă din 30.12.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 94/25.11.2013 pronunţată de Judecătoria Videle, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final 5 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b din C. pen. 1969 ca pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 89 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada deja executată de la data de 17.09.2012 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 155/16.01.2013 din emis de Judecătoria Videle în baza Sentinţei penale nr. 103/16.11.2012 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2068/335/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 34/10.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi M.E.P.I. nr. 94/25.11.2013 emis de Judecătoria Videle în baza Sentinţei penale nr. 94/25.11.2013 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1858/335/2013, rămasă definitivă prin nerecurare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 109/2015 din 23.01.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014