R** R**************** S****** M****
Parte civilăS**** A********
InculpatM**** G*****
InculpatM**** A****
InculpatI. În temeiul art. 386 Cod de procedura penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului Săbău Alexandru, dp, cu antecedente penale, formulată de Ministerul Public. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului Săbău Alexandru din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal din 1969, art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal, în infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Săbău Alexandru, la pedeapsă principală de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Săbău Alexandru, la pedeapsă principală de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/2013 a Judecătoriei Tirgu-Mures şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi sporul de 3 luni închisoare În temeiul art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.2 lit.b Cod penal din 1969, elimina sporul de 3 luni închisoare şi contopeşte cele 2 pedepse de 8 luni închisoare fiecare şi pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi şi 3 luni închisoare. Aplica în consecinţă inculpatului Săbău Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, aplicând acestuia pedeapsa principală rezultanta de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru concurs. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului Săbău Alexandru exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale rezultante stabilite. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 şi a art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatului Săbău Alexandru, respectiv pedeapsa principală rezultanta şi pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de încercare de 4 ani de la rămânerea definitivă, stabilit conform art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art 863 alin.1, alin.3 lit.a,b Cod penal din 1969, obliga pe inculpatul Săbău Alexandru să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare stabilit: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş, pe care îl desemnează cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, organului judiciar desemnat cu supravegherea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca organului judiciar desemnat cu supravegherea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa organului judiciar desemnat cu supravegherea; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare stabilit de organul judiciar desemnat cu supravegherea; să nu depăşească limita teritoriala a României. În temeiul art. 864 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului Săbău Alexandru ca săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, sau nerespectarea măsurilor de supraveghere, sau nerespectarea obligaţiilor impuse, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în condiţiile legii. II. În temeiul art. 386 Cod de procedura penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului M**** A****, dp, formulată de Ministerul Public. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului M**** A**** din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal, în infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penală, raportat la art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul M**** A****, la pedeapsă principală de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul M**** A****, la pedeapsă principală de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.2 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte cele 2 pedepse de 5 luni închisoare fiecare şi aplică în consecinţă inculpatului M**** A**** pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare, cu titlul de pedeapsa principală rezultanta pentru concurs. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului M**** A**** exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale rezultante stabilite. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 şi a art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatului M**** A****, respectiv pedeapsa principală rezultanta şi pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de încercare de 3 ani de la rămânerea definitivă, stabilit conform art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art 863 alin.1, alin.3 lit.a,b Cod penal din 1969, obliga pe inculpatul M**** A**** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare stabilit: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş, pe care îl desemnează cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, organului judiciar desemnat cu supravegherea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca organului judiciar desemnat cu supravegherea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa organului judiciar desemnat cu supravegherea; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare stabilit de organul judiciar desemnat cu supravegherea; să nu depăşească limita teritoriala a României. În temeiul art. 864 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului M**** A**** ca săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, sau nerespectarea măsurilor de supraveghere, sau nerespectarea obligaţiilor impuse, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în condiţiile legii. III. În temeiul art. 386 Cod de procedura penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului M**** G*****, dp, formulată de Ministerul Public. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului M**** G***** din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal, în infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012 şi furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 108 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul M**** G*****, la pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 110 alin. 1 lit. a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 anterior modificării prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul M**** G*****, la pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, raportat la art. 34 alin.2 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte cele 2 pedepse de 6 luni închisoare fiecare şi aplică în consecinţă inculpatului M**** G***** pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, cu titlul de pedeapsa principală rezultanta pentru concurs. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului M**** G***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale rezultante stabilite. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969 şi al art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepselor aplicate inculpatului M**** G*****, respectiv pedeapsa principală rezultanta şi pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1969. În temeiul art. 83 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului M**** G***** ca săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare poate atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea ambelor pedepse, în condiţiile legii. IV. În temeiul art. 397 Cod de procedura penală, raportat la art. 19 Cod de procedura penală, raportat la art. 1357 Cod civil, raportat la art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată RNP Romsilva, Direcţia Silvică Mureş. Obliga în solidar pe inculpaţii M**** G*****, M**** A**** şi Săbău Alexandru la plata sumei de 877 lei către partea civilă RNP Romsilva, Direcţia Silvică Mureş, reprezentând pagubă în vegetaţia forestieră cauzată prin infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedura penală, obliga pe inculpaţi la plata sumei totale de 720 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 240 lei fiecare, iar 450 lei din suma totală fiind aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2016.
Hotarare 191/2016 din 19.02.2016Amână pronun?area pentru data de 19.02.2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.02.2016, ora 15
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Recitarea inculpatului M**** A**** cu mandat de aducere cu executare în fapt potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală, la adresa indicată în dosarul cauzei. Menţine acordat termenul în cunoştinţă inculpaţii S**** A******** şi M**** G***** şi părţi civile RNP Romsilva- Direcţia Silvică Mureş.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpatului M**** A**** menţiunea prezenţa obligatorie în vederea reaudierii. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** G***** de desemnare a unui apărător din oficiu. Prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public pentru termenul ce se va acorda. Menţine acordat termenul în cunoştinţă inculpaţii S**** A******** şi M**** G***** şi părţi civile RNP Romsilva- Direcţia Silvică Mureş.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpatului M**** A**** menţiunea prezenţa obligatorie în vederea reaudierii. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţii S**** A******** şi M**** G*****. Menţine acordat termenul în cunoştinţă părţi civile RNP Romsilva- Direcţia Silvică Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2015. Pronunţată in şedinţa publica din data de 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Citarea martorului Incze Tibor cu mandat de aducere cu executare în fapt potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală, la adresa indicată în dosarul cauzei. Emiterea unei adrese către dl. av. Cengher Horaţiu pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat. Emiterea de adresă către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş pentru a comunica sentinţa penală nr. 94/04.02.2013 cu data şi menţiunea rămânerii definitive. Menţine acordat termenul în cunoştinţă parţii civile R** R**************** S****** M**** şi inculpaţilor S**** A******** şi M**** G*****. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2015. Pronunţată in şedinţa publica din data de 10 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată din oficiu privind reaudierea numitului Incze Tibor în calitate de martor. Citarea martorului Incze Tibor. Emiterea de adresă către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş pentru a comunica sentinţa penală nr. 84/04.02.2013 cu data şi menţiunea rămânerii definitive. Respinge cererea formulată de inculpatul S**** A******** prin apărător de comunicare a rechizitoriului aflat la fila 127 dosar. Acordă termen în cunoştinţă partea civilă R** R**************** S****** M****. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor S**** A******** şi M**** G*****
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpaţilor S**** A********, M**** G***** şi M**** A****, cu mandate de aducere cu executare în fapt potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală, la adresele indicate în dosarul cauzei. Acordă termen în cunoştinţă partea civilă R** R**************** S****** M****.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015In temeiul art. 346 alin. 1,2 Cod de procedura penala, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Tirgu-Mureş emis la data de 26.11.2014 in dosarul nr. 7631/P/2012, privind pe inculpatii Sabau Alexandru, M**** G***** si M**** A****. Constata legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr. 7631/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Tirgu-Mureş. Dispune începerea judecaţii si stabileşte termen de judecata in data de 07.05.2015, cu citarea inculpatilor si a partii civile RNP Romsilva, directia Silvica Mures. Atacabila odata cu fondul. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2015Amână pronun?area privind legalitatea sesizării instanţie cu rechizitoriu pentru data de 17.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronuntarea privind legalitatea sesizării instanţie cu rechizitoriu pentru data de 10.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2015Amână pronuntarea privind legalitatea sesizării instanţie cu rechizitoriu pentru data de 30.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2015Amână pronunţarea cu privire la legalitătea sesizării instanţei cu rechizitoriu pentru data de 13.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015