P*** O*** C*******
InculpatP******* V***
InculpatC******* E*******
Parte civilăC******* I**** p*** r*********** l**** C******* E*******
Parte civilăC******* Ş*****
Parte civilăÎn baza art.335 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpata P*** O*** C*******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.336 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpata P*** O*** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 192 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata P*** O*** C*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 38 al. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatei P*** O*** C*******, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, şi pedeapsa de 4 ani închisoare, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an şi 10 luni închisoare, în final inculpata P*** O*** C******* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C. pen. interzice inculpatei P*** O*** C******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 5 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei P*** O*** C******* durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 19.10.2014 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******. II. În baza art.335 al.3 Tezele I şi II N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpatul P******* V***, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere sau se află sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive. În baza art.336 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpatul P******* V***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******* V***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 38 al. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului P******* V*** respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, şi pedeapsa de 4 ani închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an şi 10 luni închisoare, în final inculpatul P******* V*** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C. pen. interzice inculpatului P******* V*** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 5 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******* V*** durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 24.10.2014 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V***. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile şi reprezentantul Ministerului Public şi obligă pe inculpaţii P*** O*** C******* şi P******* V*** în solidar cu partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii la plata următoarelor sume de bani: • către C******* E******* (soţia defunctului) la plata sumei de 17.972 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 75.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale; • către Chişcari Irina (fiica defunctului) la plata sumei de 150.000 Euro reprezentând daune morale precum şi la plata sumei de 500 lei lunar reprezentând pensie întreţinere minor începând cu data producerii accidentului şi până la majorat; • către Chişcari Eliana (fiica defunctului) la plata sumei de 150.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale precum şi la plata sumei de 500 lei lunar reprezentând pensie întreţinere minor începând cu data naşterii respectiv 19.05.2015 şi până la majorat; • către Chişcari Saveta (mama defunctului) la plata sumei de 20.000 euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale; • către Chişcari Maria (sora defunctului) la plata sumei de 5.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale; • către Chişcari Gabriela (sora defunctului) la plata sumei de 5.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale; • către Jugănaru Maricel (socrul defunctului) la plata sumei de 3.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale; • către Jugănaru Ionica (soacra defunctului) la plata sumei de 3.000 Euro echivalent în lei la data efectuării plăţii reprezentând daune morale. În temeiul art. 275 al.2 şi 3 C.pr.pen. obligă pe inculpata P*** O*** C******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii la plata sumei 2.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 al.2 şi 3 C.pr.pen. obligă pe inculpatul P******* V*** în solidar cu partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii la plata sumei 2.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor doi inculpaţi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2015.
Hotarare 142/2015 din 27.05.2015În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpata P*** O*** C*******, , prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că va permite acesteia să se deplaseze în perioada 24.02.2015 – 02.06.2015 inclusiv, în zilele de luni şi marţi ale fiecărei săptămâni în intervalul orar 15,00 – 21,30, precum şi în data de 02.06.2015 în intervalul orar 14,00 – 22,00 la cursurile de formare profesională desfăşurate la societatea „ATELIERE ILBAH” cu sediul (punctul de lucru) din Bucureşti, B-dul Dacia nr.103 (zona Piaţa Spania), et.1, ap.4, sector 2. Menţine celelalte obligaţii fixate în sarcina inculpatei. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul dispoz.art. 242 al. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V***, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc.pen, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc.pen pe durata măsurii, inculpatei poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015. Pentru a se depune la dosarul cauzei acte pentru dovedirea pretenţiilor civile.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În baza art. 278 al.1 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpata P*** O*** C******* şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 23.02.2015 în sensul că: În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul P*** O*** C*******, , prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că va permite acesteia să se deplaseze în perioada 24.02.2015 – 25.05.2015 în zilele de luni şi marţi ale fiecărei săptămâni în intervalul orar 15,00 – 21,00 la cursurile de formare profesională desfăşurate la societatea „ATELIERE ILBAN” cu sediul (punctul de lucru) din Bucureşti, B-dul Dacia nr.103 (zona Piaţa Spania), et.1, ap.4, sector 2 în loc de „ SC ILBAH STUDIO SRL cu sediul în strada Răsăritului nr.6 bl.117, sc.B, et.8, ap.178, Bucureşti.” cum din eroare a fost menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul P******* V***, , prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că va permite acestuia să se deplaseze săptămânal, de luni până vineri inclusiv în intervalul orar 07,00 – 21,00 la sediul SC Easy Asset Management IFN SA din strada Chiristigiilor nr.8, sector 2 Bucureşti şi totodată pe raza teritorială a Sectorului 2 Bucureşti. Menţine celelalte obligaţii fixate în sarcina inculpatului. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul P*** O*** C*******, , prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că va permite acesteia să se deplaseze în perioada 24.02.2015 – 25.05.2015 în zilele de luni şi marţi ale fiecărei săptămâni în intervalul orar 15,00 – 21,00 la cursurile de formare profesională desfăşurate la SC ILBAH STUDIO SRL cu sediul în strada Răsăritului nr.6 bl.117, sc.B, et.8, ap.178, Bucureşti. Menţine celelalte obligaţii fixate în sarcina inculpatei. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V*** astfel cum aceasta a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******, , astfel cum aceasta a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2015, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc.pen, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc.pen pe durata măsurii, inculpatei poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 01.04.2015 pentru când se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere, părţile civile la sediul ales al apărătorului, Fondul de protecţie a Victimelor Străzii. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Respinge excepţiile invocate de către inculpatul P******* V*** ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6062/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii: - P*** O*** C******* trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen; de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - P******* V*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen; de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere sau se află sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive, prev. de art. 335 alin. 3 tezele I şi II C.pen şi ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P*** O*** C******* şi Păduraru Vlad. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.02.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V***, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de inculpatul P******* V***, prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, în sensul că va permite acestuia să se prezinte în data de 06.02.2015 între orele 10,00 – 15,00 la sediul SC EASY ASET MANAGEMENT I.F.N. S.A. cu punct de lucru în strada Chiristigiilor nr.8, bl.P36A, sector 2 Bucureşti.În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art. 207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc.pen, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc.pen pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de inculpata P*** O*** C*******, prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, în sensul că va permite acesteia să se prezinte în data de 11.02.2015 între orele 10,00 – 15,00 la sediul medicului stomatolog Filcescu Dan din mun. Bucureşti, strada Drumul Taberei nr.109, bl.A7, sc.A, ap.3. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V***, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc.pen, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc.pen pe durata măsurii, inculpatei poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, prin apărător de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P******* V***, prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******* V***, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpata P*** O*** C*******, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpata P*** O*** C*******, prin apărător de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpata P*** O*** C*******, prin apărător de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata P*** O*** C*******, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc.pen, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc.pen atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc.pen pe durata măsurii, inculpatei poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014