O*** L******
InculpatB**** S********** s*****
Parte civilăB**** E**
Parte civilăÎn baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de omor calificat prev. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin 1 lit. h din noul Cod penal, în infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art. 174 al. 1 raportat la art. 176 al. 1 lit. a din vechiul Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul O*** L******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174 al. 1 raportat la art. 176 al. 1 lit. a din vechiul Cod penal. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 998, 999 din vechiul Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de părţile civile Bandi Szilveszter sen. şi B**** E**. În baza art. 273 al. 4 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 772/C-414 din 05.03.2009, onorariul domnului interpret Kerekes Laszlo, în cuantum de 370,40 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 al. 6 C.pr.pen., respinge cererea formulată de părţile civile Bandi Szilveszter sen. şi B**** E** privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de către acestea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2015.
Hotarare 47/2015 din 16.12.2015În conformitate cu prevederile art. 391 al.1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii care se va realiza la data de 16.12.2015, termen care a fost adus la cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015În vederea stabilirii situaţiei juridice a inculpatului O*** L******, instanţa apreciază că se impune ataşarea tuturor sentinţelor de condamnare anterioare ale inculpatului, potrivit fişei de cazier judiciar a acestuia, respectiv sentinţele penale nr.295/2.12.2005, nr.77/7.05.2007 şi nr. 53/16.05.2008 ale Judecătoriei Tg. Secuiesc şi sentinţa penală nr.353/3.03.2009 a Judecătoriei Braşov, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Stabileşte termen de judecată pentru data de 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În baza art. 100 al.3 C.pr.pen., respinge cererea în probaţiune formulată de către apărătorul ales al inculpatului, privind audierea în calitate de martori a numiţilor Bartok Ladislau, Zonda Magdolna şi Albert Laszlo, apreciind că audierea acestor martori nu este necesară soluţionării cauzei în condiţiile în care teza probatorie este existenţa unui zvon public şi respectiv dovedirea unui fapt negativ. Apreciind necesare a se solicita lămuriri de la Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Braşov pentru a se explica neconcordanţa între data menţionată pe declaraţiile de consimţământ ale martorelor Opra Erika şi Opra Erzsebet şi data menţionată pe graficul de redare a comportamentului persoanei supuse testului poligraf, precum şi solicitarea unei fişe de cazier judiciar reactualizat al inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art.100 al.3 C.pr.pen.,respinge cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului, privind audierea în calitate de martor a expertului care a întocmit raportul de constatare nr. 9882/18.11.2004 al Serviciului Criminalistic Covasna pe motiv că teza probatorie propusă de către apărătorul ales al inculpatului excede obiectiveului raportului de constatare şi în aceste împrejurări nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 179 C.pr.pen, privind audierea expertului întrucât audierea trebuie să se refere la lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului în raport de obiectivele care au fost avute în vedere la întocmirea acestui raport. În baza art. 100 alin.3 C.pr.pen.,admite cererea privind vizionarea în şedinţa publică a suportului optic pe care sunt înregistrate confruntările inculpatului O*** L****** cu martorul Balogh Lajos Kalman, respectiv a martorului Balogh Lajos kalman cu martorele Opra Elisabeta şi Opra Erika aflate pe suporturile optice predate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Apărătorul ales al inculpatului, av. Gyero Jozsef asolicitat prin cerere scrisă, amânarea judecării cauzei deoarece se află în concediu de odihnă, fiind plecat din ţară.Cererea de amânare fiind legală şi admisibilă, în vederea respectării dreptului la apărare, văzând dispoziţiile art. 90 C.pr.pen,amână judecarea cauzei pentru data de 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Analizând cererea privind administrarea probei cu expertiza judiciară complexă formulată de către apărătorul ales al inculpatului, instanţa apreciază că proba solicitată este necesară şi utilă soluţionării cauzei, sens în care în baza art. 100 al.3 C.pr.pen, raportat la art. 172 al.1 C.pr.pen., urmează a o admite.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Cauza s-a amânat în vederea reformulării obiectivului nr.5 din cererea de administrare a probei cu expertiza criminalistică traseologică şi pentru efectuarea de verificări prvind testarea poligraf a martorului Balogh Lajos-Kalman.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru identificarea adresei unde se află martorul Balogh Lajos-Kalman, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 8 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Faţă de lipsa martorului Balogh Lajos Kalman, în vederea efectuării de acte de căutare pentru identificarea locului unde s-ar putea afla acesta, precum şi a continuării cercetării judecătoreşti privind audierea martorului lipsă şi a următorilor şase martori din rechizitoriu, amână judecarea cauzei pentru data de 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Având în vedere incidentul petrecut în timpul şedinţei de judecată cu privire la starea de sănătate a apărătorului ales al părţilor civile căruia i s-a făcut rău în sala de judecată, fiind transportată de urgenţă la spital, faţă de lipsa asistenţei juridice a părţilor civile, în vederea respectării dreptului la apărare, văzând dispoziţiile art. 10 şi 93 C.pr.pen,dispune amânarea judecării cauzei,stabilind termen de judecată pentru data de 1.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Probele testimoniale propuse de reprezentanta Ministerului Public şi însuşite de apărătorul ales al inculpatului precum şi cele propuse de apărătorul părţilor civile, fiind necesare soluţionării cauzei, văzând dispoziţiile art. 100 al.1,2 şi 3 C.pr.pen,încuviinţează probele testimoniale propuse. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, dispune citarea martorilor Balogh Lajos Kalman,Opra Elisabeta şi Penzes Erika propuşi prin rechizitoriu precum şi martorii Kosztandi Magdolna şi Csutak Elena, propuşi de către părţile civile.Stabileşte termen de judecată pentru data de 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015S-a depus la dosar o cerere formulată de către partea civilă B**** S********** s*****, prin care a solicitat amânarea judecării cauzei în vederea pregătirii apărării. Cererea de amânare fiind legală şi admisibilă, în vederea respectării dreptului la apărare, văzând dispoziţiile art. 93 C.pr.pen.,amână judecarea cauzei pentru data de 9.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 526/P/20004 din 04.11.2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna privind pe inculpatul O*** L******, trimis în judecată, în stare de libertate, sub acuzaţia de omor calificat prev. de art. 188 al. 1 raportat la art. 189 al. 1 lit. h C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O*** L******.Stabileşte termen la data de 12 ianuarie 2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2014În baza art. 241 al. 1 lit. a C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul O*** L****** , prin ordonanţa procurorului nr. 526/P/2004 din 18.07.2014 pe durata desfăşurării urmăririi penale, până la finalizarea acesteia. În baza art. 241 al. 4 C.pr.pen., minuta încheierii se comunică de îndată inculpatului O*** L******, organului judiciar care exercită supravegherea, respectiv, Poliţia municipiului Tg. Secuiesc – Formaţiunea Supravegheri judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului – Serviciul Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor simple, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Covasna, Poliţiei Comunitare Tg. Secuiesc, jud. Covasna. În baza art. 275 al 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 50 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 17.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, văzând dispoziţiile art. 353 C.pr.pen, raportat la art.207 al.1 C.pr.pen,stabileşte termen la data de 17.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2014