A*** K**** I**** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantR**** O***** D***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantC***** L****** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S* P*** S******** P**** T************ T*******
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamanţii ADAM KINGA IMOLA, RAŢIU OVIDIU DANIEL şi CANDEA LILIANA, în contradictoriu cu OTP ROMÂNIA SA-SUCURSALA P-ŢA TRANDAFIRILOR, urmând ca aliniatul 9 al dispozitivul Sentinţei civile nr. 4812 pronunţată în prezentul dosar să aibă următorul conţinut: „Dispune ca pârâta să înlăture din fiecare act adi?ional încheiat cu reclamanţii ADAM KINGA IMOLA, respectiv cu RAŢIU OVIDIU DANIEL, clauza prin care a modificat dobânda în mod unilateral ?i stabilirea dobânzii aplicabile creditului, având în vedere la stabilirea marjei fixe a băncii de 2,715 % ?i valoarea LIBOR la 3 luni de la data încheierii contractului”. Lămurirea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge excepţia lipsei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tg. Mureş, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cât priveşte capetele de cerere privind comisionul de acordare a creditului, excepţia lipsei de obiect şi excepţia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere privind clauzele modificarea dobânzii, stabilirea marjei şi restituirea sumelor reprezentând diferenţă de dobândă, invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată şi completată de reclamanţii ADAM KINGA IMOLA, RAŢIU OVIDIU DANIEL, şi CANDEA LILIANA, în contradictoriu cu intimata O.T.P. BANK ROMÂNIA S.A., şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută a art. 8.2 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/1479 din data de 06.07.2006 încheiat de pârâtă cu reclamanta CANDEA LILIANA, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, precum ?i art. 8.3 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2202/3200/6545 din 26.10.2007 încheiat de pârâtă cu reclamanta ADAM KINGA IMOLA şi din contractul credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2202/3200/6546 din 26.10.2007 încheiat de pârâtă cu reclamantul RAŢIU OVIDIU DANIEL, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, şi dispune înlăturarea din contracte a acestor clauze. Constată nulitatea absolută a art. 8.7 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/1479 din data de 06.07.2006 ?i art. 6.3 din contractul de credit ipotecar nr. C2204/1000/11968 din data de 01.08.2008 încheiate de pârâtă cu reclamanta CANDEA LILIANA, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, şi dispune înlăturarea din contracte a acestei clauze. Constată nulitatea absolută a clauzei privind posibilitatea băncii de a declara scadenţa anticipată a creditului ”… din oricare alt contract de credit încheiat cu banca … oricare sau toate creditele …” cuprinsă la art. 13.1 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/11968 din data de 01.08.2008 încheiate de pârâtă cu reclamanta CANDEA LILIANA, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, şi dispune înlăturarea din contracte a acestei clauze. Constată nulitatea absolută a clauzei: „Dobânda curentă poate fi modificată în mod unilateral de către bancă” cuprinsă la art. 5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/11968 din data de 01.08.2008 încheiate de pârâtă cu reclamanta CANDEA LILIANA, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000. Dispune ca pârâta să înlăture din acest contractul de credit clauza abuzivă referitoare la modificarea dobânzii de către Bancă în mod unilateral şi recalcularea dobânzii aplicabile creditului, având în vedere la stabilirea marjei fixe a băncii de 4,20 % şi valoarea LIBOR la 3 luni de la data încheierii contractului. Constată nulitatea absolută a clauzelor privind variaţia dobânzii cuprinse la art. 6.2 cât priveşte prevederea că banca îşi rezervă dreptul de a revizui dobânda cuprinsă în contractul C2202/3200/6545 din 26.10.2007 şi în contractul nr. C2202/3200/6546 din 26/10/2007 încheiate cu reclamanţii ADAM KINGA IMOBA, respectiv RAŢIU OVIDIU DANIEL, ca având caracter abuziv în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 şi dispune înlăturarea din contracte a acestei clauze. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută, a clauzei cuprinse art. 3.1 din actule adiţionale implementate de către bancă, înregistrate sub nr. 1/20 septembrie 2010 la contractul C2202/3200/6545 din 26.10.2007 ?i la contractul nr. C2202/3200/6546 din 26/10/2007 încheiate cu reclaman?ii ADAM KINGA IMOBA, respectiv RAŢIU OVIDIU DANIEL. Dispune ca pârâta să înlăture din acest act adi?ional clauza prin care a modificat dobânda în mod unilateral şi stabilirea dobânzii aplicabile creditului, având în vedere la stabilirea marjei fixe a băncii de 2,715 % şi valoarea LIBOR la 3 luni de la data încheierii contractului. Dispune ca pârâta să restituie reclamantei ADAM KINGA IMOLA suma achitată în plus în perioada noiembrie 2007 - aprilie 2014 cu titlu de dobândă pentru contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2202/3200/6545 din 26/10/2007. Dispune ca pârâta să restituie reclamantului RA?IU OVIDIU DANIEL suma achitată începând din luna mai 2014 în plus cu titlu de dobândă pentru contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2202/3200/6545 din 26/10/2007. Dispune ca pârâta să restituie reclamantului RAŢIU OVIDIU DANIEL suma achitată în plus cu titlu de dobândă pentru contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2202/3200/6546 din 26/10/2007. Dispune ca pârâta să restituie reclamantei ADAM KINGA IMOLA suma de 625,20 CHF la cursul în lei din ziua plăţii reprezentând comision de acordare credit pentru contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/6545 din 26/10/2007. Dispune ca pârâta să restituie reclamantului RAŢIU OVIDIU DANIEL suma de 625,20 CHF la cursul în lei din ziua plăţii reprezentând comision de acordare credit pentru contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/6545 din 26/10/2007. Dispune ca pârâta să restituie reclamantei CANDEA LILIANA suma achitată în plus cu titlu de dobândă pentru contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1000/11968 din 01/08/2008 ?i suma de 850 CHF la cursul în lei din ziua plăţii reprezentând comision de acordare credit pentru contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/1479 din 06/07/2006. Dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale către reclaman?i, calculată asupra sumelor a căror restituire a fost obligată prin prezenta hotărâre, calculată de la data introducerii acţiunii – 4.12.2014 şi până la restituirea efectivă a acestor sume. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 4000 lei către reclaman?i cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg Mureş. Pronunţată în sedinţa publică de astăzi, 28 octombrie 2015.
Hotarare 4812/2015 din 28.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amânat in vederea comunicării către pârâtă a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Fixează un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să precizeze, în scris, capătul II din cerere, respectiv să indice ce sumă se solicită a se restitui, care este cuantumul la care s-a majorat unilateral de către bancă dobânda şi de unde rezultă, precum şi să precizeze capătul IV din cerere în privinţa sumei a cărei restituire se solicită. Proroga, pentru termenul viitor, discuţia asupra probei cu expertiza financiar-contabilă solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Reluarea procedurii de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână cauza in vederea studierii completării la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Fixează un nou termen de judecată. Citarea pârâtei cu un exemplar de pe precizarea de acţiune formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a depune întâmpinare la aceasta.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015