A*** M******
ContestatorB** Z******** M***** A*****
IntimatR********* B*** S* P*** A****** D**** P******
IntimatE** I********* R* G*** P*** M******* E** K** R****** S** C* S***** P**** A***
IntimatAnulează ca netimbrat capătul de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a contractului de cesiune. Respinge excepţia lipsei calită?ii de creditor al EOS Investment RO Gmbh prin mandatar EOS KSI Romania S.R.L. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtei EOS Investment RO Gmbh şi EOS KSI Romania S.R.L. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Raiffeisen Bank SA. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de: - contestatorul MACOVEI ALIN, (CNP domiciliul), în contradictoriu cu - intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ZORILESCU MIRCEA ADRIAN ( sediul CIF cont bancar) -intimata RAIFFEISSEN BANK S.A. (sediul, J, C.U.I.) ?i -intimata EOS INVESTMENT RO GmbH prin mandatar EOS KSI ROMANIA S.R.L., ( sediul). Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Mureş în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016
Hotarare 5629/2016 din 21.11.2016revenirea cu adresă către B** Z******** M***** A***** cu solicitarea de a depune actele de executare silită întocmite din luna octombrie 2015 şi până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - revenirea cu adresă către intimata EOS Investment RO Gmbh prin mandatar EOS KSI Romania SRL conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 06.06.2016, respectiv de a preciza dacă există vreun mandat de reprezentare dat unui avocat sau unui consilier juridic, iar în caz afirmativ să menţioneze dacă acesta îşi însuşeşte alegerea de domiciliu procesual pentru intimata EOS Investment RO Gmbh, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Repus pe rol
Incheiere de sedinta din 31.08.2016In vederea indeplinirii unor obligatii
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Admite excepţia netimbrării petitului având ca obiect constatare nulitate absolută contract de cesiune, urmând a dispune asupra capătului de cerere odată cu fondul. În baza art. 242 al. 1 Cod proced. Civilă, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul Macovei Alin, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc Zorilescu Mircea Adrian, Raiffeisen Bank SA, EOS Investment RO Gmbh prin mandatar EOS KSI România SRL, până la îndeplinirea dispoziţiilor stabilite de instanţa de judecată. Cu drept de apel pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2015.
Incheiere suspendare din 05.10.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii şi pune în vedere contestatorului Macovei Alin achitarea unei taxe de timbru de 2.342,396 lei aferent petitului de constatare nulitate absolută a contractului de cesiune încheiat între intimata Raiffeisen Bank SA şi EOS Investment RO Gmbh direct şi prin mandatar EOS KSI România SRL. Pune în vedere contestatorului Macovei Alin să precizeze petitul vizând „anularea tuturor formelor de executare silită pornită în temeiul titlului executoriu”, „anularea actelor prin care s-a realizat ieşirea activelor din patrimoniul subsemnatului şi retrocedarea/returnarea în natură a bunurilor executate silit sau returnarea sumelor de bani”, „anularea oricăror acte care au avut drept consecinţă ieşirea din patrimoniul subsemnatului a oricărui bun mobil sau/şi imobil”, „să constataţi culpa pârâtelor cu privire la executarea silită nelegală şi să obligaţi pârâtele la plata de despăgubiri constând în dobânda legală ..precum şi …la repararea oricăror prejudicii care i s-ar cauza ca urmare a executării silite”, în sensul de a indica în concret obiectul acestora, sumele de bani a căror restituire o solicită, bunurile a căror revenire în patrimoniu o vizează, actele de executare a căror anulare o solicită în prezenta cauză, cuantumul despăgubirilor solicitate de la pârâte, prejudiciul provocat de pârâte la care face referire, sub sancţiunea suspendării judecării acestor petite. Fixează termen de judecată la data de 5.10.2015, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 al. 2 Cod proced. civilă
Incheiere de sedinta din 20.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 22.06.2015comunicarea unui exemplar de pe notele de şedinţă formulate de contestator, către părţile lipsă; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării precizării de acţiune invocată de intimatul R********* B*** S* P*** A****** D**** P******, prin reprezentant, la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a contestatorului; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.06.2015 interval orar 9-10. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.03.2015