R*** A****
InculpatP****** B*****
InculpatC***** M*****
InculpatB****** C*****
InculpatM**** C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 al. 1,3 NCPP ,înlătură eroarea materială din dispozitivul hotărârii din data de 28.01.2016 pronunţate în dosar nr. 1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, la punctele 2.9 şi 2.11, dispozitivul în mod corect având următorul conţinut : 2.9. În baza 43 al.2 NCP coroborat cu art. 39 alin. 1 lit.b NCP aplică inculpatului R*** A**** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 9 ani). Pedeapsa rezultantă pe care inculpatul R*** A**** o va executa este de 7 ani închisoare. 2.11. În baza art.72 alin.1 NCP, art.399 al.9 NCPP., scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, perioada deja executată prin reţinerea sa (începând cu data de 16.04.2014 până la 17.04.2014), prin arestul preventiv (de la 17.04.2014 până la 06.05.2015), prin arestul la domiciliu (de la 06.05.2015 până la 22.06.2015) şi a arestului preventiv ulterior (de la 20.10.2015 la zi) . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.01.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.20161. În baza art.386 NCPP, cu referire la art. 5 NCP, Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R*** A****, din infracţiunile prev. de art. 228 al. 1 C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b din V. Cod. pen. şi art. 5 al. 1 din N.Cod. pen. (persoană vătămată M**** C*********); art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b din C. pen. , cu aplic. art. 37 lit. b din V. Cod. pen. şi art. 5 al. 1 din N.Cod. pen., (persoană vătămată Buculei Mihai); art. 180 al. 2 din vechiul C. pen. , art. 206 al. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 al. 1 din C. pen. , cu aplic. art. 37 lit. b din V. Cod. pen. şi art. 5 al. 1 din N.Cod. pen., (persoană vătămată Mocanu Ion) ; art. 218 al. 1 C. pen. , cu aplic. at. 37 lit. b din V. Cod. pen. şi art. 5 al. 1 din N.Cod. pen., ( persoană vătămată Naporoşna Maria Magdalena) ; art. 206 al. 1, 2 şi art. 272 al.1 din C. pen. , cu aplic. art. 41 al. 1 din N.Cod. pen. ( persoană vătămată Naporoşna Maria Magdalena); art. 206, art. 253 al.1 şi art. 371 din C.pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din N.Cod. pen. şi art. 77 al.1 lit. a din N.C. pen., numai pentru infr.prev. de art.206 ?i 371 C.pen. ( persoane vătămate Codru Ionel şi Doagă Ana); art. 206 al.1, 2 şi art. 272 al.1 din C. pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din N.Cod. pen. ( persoană vătămată Codru Ionel), totul cu aplic. art. 38 al. 1,2 din C. pen., în infracţiunile prev. de art. 228 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin.1 NCP (persoană vătămată M**** C*********), art. 228 alin. 1 –229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din NCP , cu aplic. art. 41 alin.1 NCP (persoană vătămată Buculei Mihai), art.193 alin.2 şi art. 206 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP , în condiţiile art. 38 alin.1 NCP (persoană vătămată Mocanu Ion), art.218 alin.1 NCP, art. 206 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.1 NCP,în condiţiile art. 38 alin.1 NCP (persoană vătămată Naporoşna Maria Magdalena), art. 206 alin.1, art. 253 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP (persoană vătămată Codru Ionel), art. 206 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP (persoană vătămată Doagă Ana), art. 371 NCP cu aplicarea art. 77 lit. a din NCP., art. 272 alin.1 NCP în condiţiile art. 38 alin.1 NCP (trei acte materiale) cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP; Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului PANAITE Benone, din infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a din V. Cod. pen. şi art. 5 al. 1 din N. Cod. pen., în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin.1 NCP. 2.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art. 228 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin.1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (persoană vătămată M**** C*********). 2.2. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art. 228 alin. 1 –229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din NCP , cu aplic. art. 41 alin.1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Buculei Mihai). 2.3.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.193 alin.2 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Mocanu Ion). 2.3.2. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.206 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Mocanu Ion). 2.4.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.218 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de viol (persoană vătămată Naporoşna Maria Magdalena) 2.4.2 În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.206 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Doagă Ana). 2.5.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.206 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Codru Ionel). 2.5.2. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.253 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Codru Ionel). 2.6. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.206 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Doagă Ana). 2.7. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.371 alin.1 NCP cu aplic. art.77 lit.a NCP ,cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. 2.8.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.272 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor (persoana Naporoşna Maria Magdalena). 2.8.2. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.272 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor (persoana Doagă Ana). 2.8.3. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art.272 alin.1 NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, condamnă inculpatul R*** A**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor (persoana Codru Ionel) 2.9. În baza 43 al.2 NCP coroborat cu art. 39 alin. 1 lit.b NCP aplică inculpatului R*** A**** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani 11 luni şi 3 zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 9 ani). Pedeapsa rezultantă pe care inculpatul R*** A**** o va executa este de 7 ani închisoare. 2.10. În baza art. 399 alin.1 NCPP menţine starea de arest a inculpatului R*** A****. 2.11. În baza art.72 alin.1 NCP, art.399 al.9 NCPP., scade din pedeapsa rezultantă 6 ani 11 luni şi 3 zile închisoare, perioada deja executată prin reţinerea sa (începând cu data de 16.04.2014 până la 17.04.2014), prin arestul preventiv (de la 17.04.2014 până la 06.05.2015), prin arestul la domiciliu (de la 06.05.2015 până la 22.06.2015) şi a arestului preventiv ulterior (de la 20.10.2015 la zi) . 2.12. Aplică inculpatului R*** A**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b NCP., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c NCP. 2.13. Aplică inculpatului R*** A**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b NCP., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 NCP. 3.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art. 228 alin. 1 –229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din NCP , cu aplic. art. 41 alin.1 NCP, condamnă inculpatul P****** B***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Buculei Mihai). 3.2. Aplică inculpatului P****** B***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b NCP., pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c NCP. 3.3. Aplică inculpatului P****** B***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b NCP., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 NCP 4.1. În baza art. 396 alin.10 NCPP în condiţiile art. 375 NCPP cu referire la art 374 al.4 NCPP , art. 206 alin.1 NCP. aplică inculpatului C***** M*****, pedeapsa amenzii de 900 lei , corespunzătoare a 90 zile amendă şi a 10 lei / ziua de amendă , conform art. 61 al.2, 4 lit. c NCP 4.2. În baza art. 396 alin.10 NCPP în condiţiile art. 375 NCPP, cu referire la art 374 al.4 NCPP , art. 371 NCP cu aplic. art.77 lit.a NCP ,aplică inculpatului C***** M***** pedeapsa amenzii de 900 lei , corespunzătoare a 90 zile amendă şi a 10 lei / ziua de amendă , conform art. 61 al.2, 4 lit. c NCP. 4.3. În baza art. 39 alin.1lit.c NCP aplică inculpatului C***** M***** pedeapsa cea mai grea a amenzii de 900 lei , la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă. Pedeapsa rezultantă de executat aplicată inculpatului C***** M***** este amenda penală de 1200 lei - corespunzătoare a 120 zile amendă. 4.4. Atrage atenţia inculpatului conform art. 63 NCP că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. 5.1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP în condiţiile, art. 206 alin.1 NCP. aplică inculpatului B****** C*****, pedeapsa amenzii de 1200 lei , corespunzătoare a 120 zile amendă şi a 10 lei / ziua de amendă , conform art. 61 al.2, 4 lit. c NCP 5.2. În baza art. 396 alin.1 şi 2 NCPP, art. 371 NCP. cu aplic. art.77 lit.a NCP aplică inculpatului B****** C***** pedeapsa amenzii de 1200 lei , corespunzătoare a 120 zile amendă şi a 10 lei / ziua de amendă , conform art. 61 al.2, 4 lit. c NCP. 5.3. În baza art. 39 alin.1lit.c NCP aplică inculpatului C***** M***** pedeapsa cea mai grea a amenzii de 1200 lei , la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă. Pedeapsa rezultantă de executat aplicată inculpatului B****** C***** este amenda penală de 1600 lei - corespunzătoare a 160 zile amendă. 5.4. Atrage atenţia inculpatului B****** C***** conform art. 63 NCP că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare 6.1. În baza art.397 alin.1 NCPP, art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul R*** A****, la plata sumei de 800 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului, către partea civilă M**** C*********. 6.2. În baza art.397 alin.1 NCPP, art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii R*** A**** şi P****** B*****,în solidar, la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului, către partea civilă Buculei Mihai. 6.3. În baza art.397 alin.1 NCPP., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul R*** A**** la plata sumei de 500 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului, către partea civilă Codru Ionel. Respinge pretenţiile privind acordarea de daune morale. 6.4. Ia act ca persoanele vătămate Naporoşna Maria Magdalena, Mocanu Ion şi Doagă Ana nu s-au constituit părţi civile. 7.1. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă pe inculpat R*** A**** la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. 7.2. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă pe inculpat P****** B***** la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. 7.3. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă pe inculpat C***** M***** la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. 7.4. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă pe inculpat B****** C***** la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. 8. În baza art.276 alin.2 NCPP obligă pe inculpat R*** A**** la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (constând în onorariu de avocat parţial ) către persoana vătămată Codru Ionel. 9.1. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu- avocat Bran Valentina , avocat Şofranca Dumitru, avocat Macovei Lucreţia, în sumă de câte 300 lei fiecare, rămân în sarcina Ministerului Justiţiei. 9.2. Ia act că inculpatul C***** M***** a avut avocat ales. 10. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. 11. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2016.
Hotarare 24/2016 din 28.01.2016În baza art.391 al.2 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art.362 alin.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 alin.4 C.p.p., cu referire la art.223 C.p.p. Respinge cererea inculpatului R*** A****, de înlocuire a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. Constată ca temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului R*** A****, se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 20.10.2015, dată în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 21.10.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr.3/20.10.2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 11.12.2015 până la data de 08.02.2016 inclusiv. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a legii mai favorabile. Stabileşte termen la data de 11.01.2016, cu citarea părţilor. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 11.12.2015, ora 9,00, cu aducerea inculpatului din locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În baza art.391 al.2 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru citarea martorului Moisa Aura, amana cauza la 23.11.2015. În baza art.362 al.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p., cu referire la art.223 C.p.p. Respinge cererea inculpatului R*** A****, de înlocuire a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. Constată ca temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului R*** A**** se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 20.10.2015, dată în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 21.10.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr.3/20.10.2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 09.11.2015 până la data de 07.01.2016 inclusiv. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art.278 al.1,3 C.p.p., Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 20.10.2015 în dosar nr.1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, în sensul că, actul de identitate al inculpatului este „... eliberată de S.P.C. ...la data de ...” în loc de „C..., eliberată de ...la data de ...”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Mandatul de arestare preventivă nr.3/2015 în dosar nr.1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, în sensul că, data emiterii mandatului este „Anul 2015, luna 10, ziua 20” în loc de” Anul 2015, luna 10, ziua 10”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Mandatul de arestare preventivă nr.3 din data de 20.10.2015 emis în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei Moineşti, în sensul că, actul de identitate al inculpatului este „... eliberată de ..., la data de ...” în loc de „... eliberată de ... la data de ...”. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi data de 27.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2015Confirmă arestarea preventivă a inculpatului R*** A**** şi executarea mandatului de arestare preventivă nr.3/20.10.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2015Admite sesizarea organului de supraveghere – Poliţia Oraşului Comăneşti de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu o măsură preventivă mai aspră. În baza art.242 C. proc. pen. raportat la art.215 alin.7 teza I C. proc. pen. şi art.223 C. proc. pen. înlocuieşte măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 22.06.2015 a Judecătoriei Moineşti din dosarul nr.1623/260/2014, cu măsura arestării preventive a inculpatului R*** A****, pe o durată de 30 zile, de la data punerii în executare a mandatului. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.10.2015Faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului B****** C*****, amână cauza la 09.11.2015. În baza art.362 al.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p., cu referire la art.214 şi art.215 C.p.p. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul R*** A**** se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 22.06.2015, dată în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei mun. Moineşti, pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu 12.10.2015. Obligaţiile stabilite prin încheierea prin care a fost dispusă măsură preventivă faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015La cererea apărătorului ales al păr?ii civile Codru Ionel de a se acorda termen fiind în imposibilitate de a se prezenta, precum ?i pentru a se emite adrese in vederea comunicarii fiselor de cazier actualizate ale inculpatilor, amana cauza la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015La cererea apărătorului din oficiu al inculpatului R*** A**** şi al apărătorului ales al părţii civile Codru Ionel - aflaţi în imposibilitate de a se prezenta, amână cauza la 14.09.2015. În baza art.342 C.p.p. respinge cererea de revocare a măsurii pretentive a controlului judiciar luată faţă inculpatul R*** A****. În baza art.362 al.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p., cu referire la art.214 şi art.215 C.p.p. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul R*** A**** se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 22.06.2015, dată în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei mun. Moineşti, pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu 17.08.2015. Obligaţiile stabilite prin încheierea prin care a fost dispusă măsură preventivă faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015Constată încetată de drept, la data de 12.06.2015, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R*** A****. Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti de luare faţă de inculpatul R*** A**** a măsurii preventivre a controlului judiciar. Dispune luarea faţă de inculpatul R*** A****, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu data de 22.06.2015. Atrage atenţia inculpatului că pe perioada controlului judiciar are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală a judecătorului de cameră preliminară, ori a instanţei ori de câte ori este chemat. - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit de poliţie, sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu se apropie de persoanele vătămate ori de membrii de familie ai acestora; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; - să nu participe la adunări publice; - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi ori cu martorii din lucrări; - să nu deţină, să nu poarte sau să folosească arme. Conform art.215 al.4 şi 6 C.p.p. supravegherea respectării obligaţiilor revine Poliţiei oraşului Comăneşti, în condiţiile legii. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2015Pentru citarea martorilor din lucrări Chiriloiu Mădălin Constantin şi Cojocea Dan-Mădălin cu mandate de aducere, emiterea unei adrese către Spitalul Comăneşti în vederea comunicării de relaţii şi audierea martorului Mirea Aura Veronica - solicitată de inculpat prin apărător din oficiu - a cărei adresă va fi indicată cu listă la dosar, amână cauza la 17.08.2015. În baza art.362 al.2 C.p.p, art.208 al.2,3,4 C.p.p. raportat la art.221 şi art.222 C.p.p., constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului R*** A****, se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.05.2015, dată în dosarul nr.1623/260/2014 al Judecătoriei mun. Moineşti, pusă în executare la data de 06.05.2015, pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu 15.06.2015. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru citarea martorilor din lucrări - cu mandate de aducere şi pentru a se reveni cu adresa către Poliţia oraşului Comăneşti în vederea comunicării relaţiilor solicitate anterior, amână cauza la 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru citarea martorilor C.M.C., A.C. şi C.J.C. de la urmărirea penală şi pentru a se emite adresă către Poliţia or.Comăneşti în vederea comunicării de relaţii, amână cauza la 25.05.2015. 1.1. Admite cererea inculpatului R*** A****,de revocare a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.816/260/2014 al Judecătoriei Moineşti nr. 4 din data de 06.03.2014, măsură menţinută şi prelungită în cadrul dosarului nr.1623/260/2014 prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei. 1.2.În baza art. 242, alin. 2 C. proc. pen., art. 218 alin. 2 C.pr.pen, art. 220 C.pr.pen, art.221 C.pr.pen şi art.222 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestarii preventive a inculpatului R*** A****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ce nu poate depăşi 60 de zile , de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. 1.3 Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R*** A**** din starea de arest preventiv a susnumitului la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. 1.4. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, dacă nu este arestat în altă cauză. 1.5. Atrage atenţia inculpatului ca are obligaţia, pe perioada determinata a arestului la domiciliu, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte- situat în Comăneşti,...jud.Bacău, fără permisiunea instanţei. 1.6 Stabileşte în sarcina inculpatului R*** A**** următoarele obligaţii: - să nu se apropie de persoanele vătămate,ori de membrii acestora de familie; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu martorii din lucrări ori cu ceilalţi inculpaţi. 1.7. Atrage atenţia inculpatului ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. 1.8. Desemnează ca organ cu supravegherea respectării de către inculpatul R*** A**** a măsurilor dispuse - Poliţia Oraşului Comăneşti, din cadrul I.P.J. Bacău Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pentru a se cita martorii Dumitriu Sorin, Macovei Viorel Andrei, Popa Ionuţ Bogdan, Lupchian Florin-Nicolae, Naporoşna Dănuţ şi Onea Ionuţ-Iulian cu mandate de aducere, amână cauza la 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru citarea martorilor lipsă şi a martorilor încuviinţaţi la prezentul termen, amână cauza la 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Faţă de lipsa martorilor din lucrări şi a martorului propus de inculpatul R.A., amână cauza la 09.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Faţă de lipsa martorilor din lucrări şi pentru citarea martorului propus de inculpatul R.A., amână cauza la 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru administrarea de probe, amână cauza la 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Având în vedere imposibilitatea tehnică de inregistrare a şedinţei de judecată, acordă termen la 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Faţă de lipsa inculpaţilor arestaţi R.A. şi P.B., amână cauza la 17.11.2013, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Pentru a se reveni cu adresa către B.A. Moineşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul B.C., amână cauza la 13.10.2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Având în vedere art.3 din Hotărârea nr.16 emisă de Colegiul de Conducere în data de 26.08.2014 coroborat cu art.99 alin.11 din R.O.I., ca urmare a desfiinţării completului de judecată C. 40 cauza se repartizează la completul C.38, cu termen de judecată la data de 29.09.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Menţine măsura arestării.
Incheiere de sedinta din 08.08.2014Menţine durata măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 zile.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.07.2014Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 23.06.2014Menţine măsura arestării.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014