B**** F* V****** z** C******
Inculpat minorB**** F*****
Parte responsabilă civilmenteB**** E*****
Parte responsabilă civilmenteB********* D******
Parte vătămatăB**** V***** Z** "********
InculpatÎn baza art. 511 N c.p.p. comb. cu art. 120 N.c.p. dispune punerea în executare a măsurii educative luate pentru inculpatul minor prin sentinţa penală nr. 102/4.11.2011 a Judecătoriei Patarlagele. Dispune ca Serviciul de Probaţiune Buzău să stabilească programul de asistare zilnică potrivit art. 120 N C.p.p. program ce va fi aplicat , începând cu momentul punerii minorului în libertate, în dosarul nr.4193/277/2014, de sub puterea mandatului nr. 12/09.12.2014. Fără cale de atac.Pronunţată în sedinţa din Cameră de Consiliu la 22.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire F.N din 22.12.2014Având în vedere lipsa părţilor responsabilecivilmente, a inculpatului , precum si a reprezentantului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzau, instanţa urmează să acorde un nou termen cauzei la data de 22.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală, combinat cu art.16 alin.1 lit.”g” Cod procedură penală, cu referire la art.231 alin.2 Cod penal şi art.159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul minor Baicu Vasile, pentru infracţiunile de furt calificat prev.de art.228 alin.1, raportat la art.229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b”, cu referire la art.230 alin.1 Cod penal, comise de către inculpatul minor în noaptea de 06 – 07.04.2014, în dauna părţilor vătămate Chiriac Viorel şi Constantinescu Silviu, prin împăcarea părţilor. Constată acoperite prejudiciile cauzate celor două părţi vătămate menţionate mai sus şi faptul că acestea nu s-au constituit părţi civile. În baza art.114 alin.1 Cod penal, raportat la art.120 Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, aplică inculpatului minor Baicu Vasile – pentru infracţiunea prev.de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.”b” Cod penal (lege mai favorabilă), din data de 1/2.01.2014, în dauna părţii vătămate B********* D******, precum şi pentru infracţiunile prev.de art.335 alin.1 Cod penal (lege mai favorabilă), comise în datele de 01. - 02.01.2014 şi 06/07.04.2014 – măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 3 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Măsura constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. Supravegherea măsurii educative a asistării zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Atrage atenţia inculpatului minor Baicu Vasile asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal, cu privire la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, sau a comiterii altei infracţiuni. Ia act că prejudiciul cauzat părţii vătămate B********* D****** a fost recuperat prin restituirea autoturismului sustras, iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art.398 Cod procedură penală, raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală şi art.275 alin.1 pct.2 lit.”d” Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor la 500 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe părţile vătămate Chiriac Viorel şi Constantinescu Silviu, la câte 50 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei – pentru etapa camerei preliminare – rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar adoptată în cadrul procedurii de cameră preliminară, prin încheierea nr.41 din camera de consiliu din data de 28.05.2014, faţă de inculpatul minor. Executorie de drept în privinţa măsurii preventive. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică la 04.11.2014.
Hotarare 102/2014 din 04.11.2014În baza art.391 alin.1 cpp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 04.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică la 24.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2014Acordă termen faţă de lipsa relaţiilor de la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi faţă de cererea inculpatului prin apărător, în vederea împăcării cu cealată parte vătămată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Acordă termen cauzei pt lipsa referatului de evaluare a minorului. În baza art.215 alin.9 Cod procedură penală combinat cu art.203 alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului privind încetarea obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta, obligaţie stabilită prin încheierea nr.41 din data de 28.05.2014 a Judecătoriei Pătârlagele, pe perioada măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror, în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa cererii menţionate mai sus. Termen fond: 26.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, la 22.08.2014.
Incheiere de sedinta din 22.08.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1/P/2014 din data de 23.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, privind pe inculpatul minor BAICU VASILE, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b din codul penal şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din codul penal (săvârşite în noaptea de 1-2.01.2014), două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din codul penal, cu referire la art.230 alin.1 din codul penal şi o infracţiune de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din codul penal (săvârşite în noaptea de 6-7.04.2014), toate cele cinci infracţiuni cu aplicarea art.113 alin.3 din codul penal şi art.38 alin.1 din codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul minor Baicu Vasile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2014.
Incheiere camera preliminara 47/2014 din 24.06.2014In baza art.348 alin.2 cod procedură penală combinat cu art.207 alin.5 cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive a inculpatului BAICU VASILE, dispusă prin încheierea nr.4 din 08.04.2014 a Judecătoriei Pătârlagele (dosar nr.1115/277/2014) şi prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 05.05.2014 (dosar nr.1254/277/2014) şi în baza art.242 alin.2 cod procedură penală, înlocuieşte această măsură cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului Baicu Vasile, dacă nu este arestat în altă cauză (la data rămânerii definitive a prezentei încheieri). În baza art.215 alin.1 cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Baicu Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, obligaţia de a nu părăsi ţara. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor ce-i revin, în sensul că măsura controlului judiciar se poate înlocui în acest caz cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce-i revin inculpatului pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpatului, care au obligaţiile prevăzute de art.215 alin.6 din codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul, inclusiv în privinţa onorariului apărătorului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea. Pronunţată în camera de consiliu la 28.05.2014, ora 11,25.
Incheiere camera preliminara 41/2014 din 28.05.2014