Dosar 1625/236/2014 din 27.02.2014

intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1625/236/2014
Data dosar:
27.02.2014
Instanta:
Tribunalul Giurgiu
Departament:
SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Obiect:
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.06.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 CAT
  • Admis

    În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală; Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr.364 din 17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, pe care o desfiinţează în după cum urmează: Înlătură dispoziţia primei instanţe prin care constată că infracţiunea prevăzută de art. 215 indice 1 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 a fost dezincriminată de Codul penal, în varianta în care subiectul activ nu este funcţionar public. În baza art.6 alin.1 din noul Cod penal reduce pedeapsa de 15 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 la 7 ani închisoare maximul prevăzut de art.295 alin.1 din noul Cod penal raportat la art.308 şi 309 din noul Cod penal. În baza art. 38 alin. noul Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 5 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 ani şi 4 luni închisoare, (1/3 din 10 ani închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 10 ani şi 4 luni închisoare. Înlătură aplicarea art. 6 alin. 5 din noul Cod penal şi în baza art. 6 alin. 6 din noul Cod penal reduce de la 7 la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II- a şi b din Codul penal din 1969 şi constată că aceasta îşi găseşte corespondent în dispoziţiile art.66 lit. a şi b din Noul Cod penal urmând ca aceasta să fie executată în conţinutul şi limitele prevăzute de legea nouă . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de condamnatul P*** N****** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul P*** N****** să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2014

    Hotarare 398/2014 din 25.06.2014
  • Sedinta din data de 18.06.2014 la ora 09:00

    Complet: PFGMC1
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la 25.06.2014

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014
  • Sedinta din data de 11.06.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 CAT
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la 18.06.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014
  • Sedinta din data de 29.04.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 CAT
  • Amână cauza

    pentru lipsa relaţiilor

    Incheiere de sedinta din 29.04.2014
  • Sedinta din data de 03.04.2014 la ora 09:00

    Complet: C1 CAT
  • Termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD