A******** R***** C*********
InculpatÎn temeiul disp. art 2 alin 1, 2 din Legea 143/2000 republicată ,cu aplicarea art 41 alin 1Cp din Ncp ( art 37 lit a din Cp de la 1969 )cu aplicarea art 5 din Legea 143/2000 , cu aplicarea art 15 din Legea 143/2000, republicată condamnă pe inculpatul A******** R***** C********* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul disp.art.65 din Cp, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor, prev.de art.66 lit.a,b din Cp. În temeiul disp.art.66 din Cp rap.la art.65 din Cp, cu aplic.disp.art.5 din NCp, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 lit.a, b din Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dis part 86/4 din Cp la 1968 revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr 473 din 13.06 2012 a Tribunalului Argeş , definitivă prin decizia penală nr 1121 din 1.04 2013 a I CCJ pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul disp.art.65 din Cp,cu aplicarea art 5 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor, prev.de art.66 lit.a,b din Cp. În temeiul disp.art.66 din Cp rap.la art.65 din Cp, cu aplic.disp.art.5 din NCp, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 lit.a, b din Cp, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 399 alin 1 din Cpp menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ,A******** R***** C********* În temeiul disp. art 72 din CP compută durata reţinerii şi arestării de la 4.10. 2013 la zi. În temeiul disp art 16 alin 2 din Legea 143/2000 republicată , dispune confiscarea sumelor de :3500 de lei ridicată de la inculpatul Angelescu şi depusă la DGFPB , 50 de euro depusă la BCr Menţine măsura sechestrului asigurator dispus asupra următoarelor sume de bani: 3500 de lei ,50 de euro, prin ordonanţa nr 1518D//P/2013 din data de 18.10 2013 . Dispune restituirea unui telefon mobil marca Samsung şi un receiver de stocare a imaginilor model Chanel către inculpatul A******** R***** C*********. Obligă pe inculpatul A******** R***** C********* la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel Pronunţata în şedinţă publică , azi 17.06 2014
Hotarare 1764/2014 din 17.06.2014Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul A******** R***** C*********. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la plata sumei de 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2014 - Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul A******** R***** C*********. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la plata sumei de 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22.04.2014 - Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014În baza art. 68 Cpp. respinge cererea de recuzare a d - nei Judecător Constantin Graţiela ca neîntemeiată. În baza art. 275/2 Cpp. obligă inculpatul A******** R***** C********* la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014cerere de recuzare formulată de către inculpat, prin apărătorul ales.În temeiul art. 362 alin 2 din C.p.p.rap la art. 208 alin. 2 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ANGELESCU ROBERT-CONSTANTIN. In temeiul art. 208 alin. 3, 4 C.p.p.menţine starea de arest a inculpatului ANGELESCU ROBERT-CONSTANTIN. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 04 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestării la domiciliu formulată de inculpatul A******** R***** C*********. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la plata a câte 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03 2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestării la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la plata a câte 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03 2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014administrarea probelor. În temeiul art. 362 alin 2 din C.p.p.rap la art. 208 alin. 2 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ANGELESCU ROBERT-CONSTANTIN. In temeiul art. 208 alin. 3, 4 C.p.p.menţine starea de arest a inculpatului ANGELESCU ROBERT-CONSTANTIN. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 200 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20. 02 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014