B**** N******
InculpatG***** I***** S*****
InculpatS****** Z***** C****
Parte vătămată• Admite cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului B**** N****** din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal Cod penal şi a art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, a art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal. • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul B**** N****** [dp], - la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, a art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal (fapta din 07/08.11.2013). In baza art. 61 alin. 1 Cod penal 1969, revoca beneficiul liberarii condiţionate acordate prin st. pen. nr. 1420/2013 a Jud. Bistriţa, din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicata prin st. pen. nr. 898/2012 a Jud. Tg. Mureş, definitiva prin nerecurare la 12.09.2012, restul neexecutat de 119 zile devenind executabil. In baza art. 39 alin. 2 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare stabilita prin prezenta cu restul neexecutat de 119 zile închisoare, fara a aplica un spor, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. • In baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului G***** I***** S***** [dp], - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 5 Cod penal (fapta din 07/08.11.2013). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 2 ani pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. 1 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocarii amânarii aplicarii pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. • In baza art 397 alin. 1 Cod procedura penala, constata ca nu exista constituire de parte civila în cauza. • In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei pentru faza de urmărire penală). In baza art. 274 alin.1 teza a II-a Cod procedura penala, suma reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmarire penala şi judecată ramâne în sarcina statului, urmând a fi avansata din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 16.06.2015.
Hotarare 578/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 02 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2015, ora 09:00. Dat fiind faptul că la acest termen de judecată inculpatul G***** I***** S***** a fost asistat de către domnul interpret autorizat de limbă maghiară, Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 09:00-09:50. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpatul B**** N****** din Penitenciarul Aiud. Dată fiind necesitatea audierii în cauză a persoanei vătămate Szabadi Zoltan-Csaba, dispune citarea acesteia de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului Gomboc Istvan Csaba. Menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6249/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 03.12.2014, privind pe inculpaţii: - B**** N******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d noul Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d noul Cod penal, art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - G***** I***** S*****, cercetat sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d noul Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii B**** N****** şi G***** I***** S*****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 21 aprilie 2015. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 21.04.2015Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului G***** I***** S***** şi a apărătoarei acestuia, av. of. Şeulean Alexandrina, de la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu inculpatul G***** I***** S*****, atât de la adresa cunoscută, cât şi de la adresa indicată de inculpatul B**** N******, respectiv Tg. Mureş, str. Dealului, nr. 56, jud. Mureş, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Totodată, dispune efectuarea de verificări a adresei cu care figurează inculpatul G***** I***** S***** în baza de date D.E.P.A.B.D. urmând a se relua procedura de citare cu acesta şi de la adresa care va rezulta în urma verificării cu mandat de aducere cu executare în fapt. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul G***** I***** S*****, dispune citarea acestuia şi prin afişare la uşa instanţei. Emite adresă către apărătoarea inculpatului G***** I***** S*****, av. of. Şeulean Alexandrina, pentru a-i pune în vedere acesteia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Totodată, având în vedere faptul că din actele dosarului rezultă faptul că inculpatul G***** I***** S***** nu cunoaşte suficient de bine limba română, în acest sens, în cauză fiind citat dl. interpret de limbă maghiară Veres Attila, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a fost prezent la acest termen de judecată în cauză între orele 09:00-09:45. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpatul B**** N****** din Penitenciarul Aiud. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoana vătămată S****** Z***** C**** de la adresa cunoscută. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015