Dosar 16311/4/2014 din 06.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Încheiere

  Admite sesizarea. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr.3435/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.16311/4/2014, în sensul că se va citi: 1.„ Descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 243/26.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 2261/10.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i reindividualizate prin sentin?a penală nr. 444/19.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 224/C/08.04.2014 a Tribunalului Bucure?ti, astfel: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din. 08.06.2010) - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 290 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 310 ind.1 C.p.p. (fapta din 11.06.2010) - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 25 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din 10.06.2010) - 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin.1,2 ?i 3 Cod Penal din 1968, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010) - 2 pedepse de câte 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 282 rap. la art. 184 Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 19 rap. la art. 2 lit. a pct. 1 ?i 2 din Legea nr. 682/2002, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010)”, şi nu „descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 243/26.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 2261/10.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i reindividualizate prin sentin?a penală nr. 444/19.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 224/C/08.04.2014 a Tribunalului Bucure?ti, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din. 08.06.2010) - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 290 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 310 ind.1 C.p.p. (fapta din 11.06.2010) - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 25 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din 10.06.2010) - 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin.1,2 ?i 3 Cod Penal din 1968, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010) - 2 pedepse de câte 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 282 rap. la art. 184 Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 19 rap. la art. 2 lit. a pct. 1 ?i 2 din Legea nr. 682/2002, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010”, cum din eroare s-a menţionat. 2.” Anulează mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 600/10.04.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe şi nu „anulează mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 513/10.12.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, cum din eroare s-a menţionat. 3.” În baza art. 404 alin.4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă perioada executată 21.06.2010 la 07.12.2010 ?i de la 20.09.2013 la zi şi nu „în baza art. 404 alin.4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă perioada executată 21.06.2010 la 07.12.2010 ?i de la 23.12.2013 la zi”, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinţei penale sus menţionate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. nr.3435/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 16311/4/2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2014

• Sedinta din data de 14.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Condamnare

  Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL ca neîntemeiată. I. 1.În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit. a, e, g ?i i Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă pe inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 17.07.2013, persoana vătămată Bălă?escu – Fălcu?an Călin Cornel) 2. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit. a, e, g ?i i Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 12.07.2013, persoana vătămată Mihai Daniel George) 3. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit. a, e, g ?i i Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 25.07.2013) 4. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit. e ?i i Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 29.06.2013, persoana vătămată Sarâu Adriana Georgeta) 5. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 208, 209 alin.1 lit. e, g ?i i Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 12.06.2013, persoana vătămată Dragotoiu Andreea Anamaria) 6. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 85 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare. (fapta din 31.07.2013) 7. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 291 teza I Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. (fapta din 31.07.2013) 8. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 290 Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. (fapta din 31.07.2013) 9. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. rap. la art. 292 Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a ?i art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 ?i art. 5 din Noul Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii. (fapta din 31.07.2013) 10. În baza art. 71 alin. 1 Cod Penal din 1968 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod Penal din 1968, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. 11. Descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 243/26.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 2261/10.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i reindividualizate prin sentin?a penală nr. 444/19.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 224/C/08.04.2014 a Tribunalului Bucure?ti, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din. 08.06.2010) - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 Cod Penal din 1968 rap. la art. 290 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 310 ind.1 C.p.p. (fapta din 11.06.2010) - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 25 Cod Penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1 ?i 3 Cod Penal din 1968 cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p. (fapta din 10.06.2010) - 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin.1,2 ?i 3 Cod Penal din 1968, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010) - 2 pedepse de câte 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 282 rap. la art. 184 Cod Penal din 1968, cu aplic. art. 19 rap. la art. 2 lit. a pct. 1 ?i 2 din Legea nr. 682/2002, aplicate prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 651/21.03.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010) 12. Constată că infrac?iunile (faptele din septembrie 2009 ?i aprilie 2010) concurente pentru care inculpatul a fost condamnat la două pedepse de câte 3 ani fiecare ?i 2 pedepse de câte 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti reprezintă primul termen al recidivei ?i contope?te aceste pedepse conform art. 34 alin.1 lit. b Cod Penal din 1968, stabilind o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsă ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. 13. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 1 (fapta din 17.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. 14. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 2 (fapta din 12.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. 15. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 3 (fapta din 25.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. 16. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 4 (fapta din 29.06.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare. 17. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 5 (fapta din 12.06.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare. 18. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 6 (fapta din 29.06.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i ?ase luni închisoare. 19. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 7 (fapta din 31.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 20. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 8 (fapta din 31.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 21. În baza art. 39 alin.1 Cod Penal din 1968 contope?te pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la pct. 9 (fapta din 31.07.2013), cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la pct. 12, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 22. Constată că infrac?iunile la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani, 1 an ?i 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 243/26.03.2013, definitivă prin decizia penală nr. 2261 din 10.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală. (faptele din 08.06.2010, 11.06.2010 ?i 10.06.2010) 23. În baza art. 34 alin.1 lit. b Cod Penal din 1968 contope?te pedepsele rezultante aplicate prin prezenta sentin?ă (pct. 13-21) cu cele două pedepse de 3 ani închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la în?elăciune, prev. de art. 215 alin.1 ?i 3 Cod penal din 1968 (fapta din 08.06.2010), respectiv instigare la în?elăciune, prev. de art. 215 alin.1 ?i 3 Cod penal din 1968 (fapta din 10.06.2010) ?i pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. de art. 290 Cod Penal din 1968 (fapta din 11.06.2010) la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 243/26.03.2013, definitivă prin decizia penală nr. 2261 din 10.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. 24. În baza art. 71 ?i 35 Cod Penal din 1968 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod Penal din 1968, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. 25. Men?ine măsura de siguran?ă dispusă prin sentin?a penală nr. 940/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti de confiscare de la inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL, în temeiul art. 118 alin.1 lit b ?i f Cod Penal din 1968 a 8 bancnote de 100 USD, respectiv 37 bancnote de 100 USD falsificate. În baza art. 404 alin.4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă perioada executată 21.06.2010 la 07.12.2010 ?i de la 23.12.2013 la zi. Anulează mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 513/10.12.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 rap. la art. 202, 208 ?i 223 C.p.p. men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL, arestat în baza mandatul de arestare preventivă nr. 189/U.P. din 20.09.2013. În baza art. 397, 19, 25 C.p.p. rap. la art. 1357 ?i 1381 Cod Civil admite ac?iunea civilă ?i: - obligă inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL la plata sumei de 8000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă CRISTESCU BOGDAN, în solidar cu Dan Gheorghe, condamnat prin sentin?a penală nr. 2037/06.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti; - obligă inculpatul ISACOF NICU?OR DORINEL la plata sumei de 10 000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SARĂU ADRIANA GEORGETA; În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10 000 lei. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. II. În baza art. 386 alin.1 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriu inculpatul ?TEFĂNACHE VALERICĂ din o infracţiune de furt calificat şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, în concurs real, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod Penal din 1968 şi art. 20 Cod Penal din 1968 rap la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod Penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal din 1968 în o infrac?iune de furt calificat ?i o tentativă la infrac?iunea de furt calificat, în concurs real, prev. de art. 228, 229 alin.1 lit. b ?i d din Noul Cod Penal ?i art. 32 rap. la art. 228, 229 alin.1 lit. b ?i d din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Noul Cod Penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 6 ?i art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. rap. la art. 159 Cod Penal ?i art. 231 alin.2 Cod Penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul STEFĂNACHE VALERICĂ pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ?i tentativă la infrac?iunea de furt calificat, în concurs real, prev. de art. 228, 229 alin.1 lit. b ?i d din Noul Cod Penal ?i art. 32 rap. la art. 228, 229 alin.1 lit. b ?i d din Noul Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Noul Cod Penal, întrucât a intervenit împăcarea păr?ilor. (faptele din 28.07.2013 ?i 31.07.2013) În baza art. 399 alin.1, 2 ?i 4 rap. la art. 241 alin.1 lit. b C.p.p. dispune punere de îndată în libertate a inculpatului ?TEFĂNACHE VALERICĂ, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 36/R din 02.10.2013. În baza art. 25 alin.5 rap la art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă, întrucât a intervenit împăcarea păr?ilor. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.(5) alin.1, pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1 000 lei ?i persoanele vătămate S.C. VOIMAR TRANS S.R.L. ?i AS TRANS S.R.L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. III. În baza art. 46 C.p.p. dispune disjungerea cauzei penale privind pe: - inculpatul VASILE PETRE, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi a unei tentative la furt calificat, toate comise în stare de recidivă postexecutorie şi în concurs real prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 Ut a, e, g, i Cp cu aplic. art. 37 Ut b Cp; art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 Ut a, e, g, i Cp cu aplic. art. 37 Ut b Cp; art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 Ut. a, e, g, i Cp cu aplic. art. 37 Ut. b Cp şi art. 20 Cp rap la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 Ut. a, e, g, i Cp cu aplic. art. 37 Ut. b Cp, toate cu aplic art. 33 Ut a Cp. - inculpatul COSTACHE IULIAN, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, toate comise în stare de recidivă postcondamnatorie şi în concurs real prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a Codul Penal din 1968; art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a Codul Penal din 1968; art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a Codul Penal din 1968, art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a C şi art. 20 Codul Penal din 1968 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a Codul Penal din 1968, toate cu aplic art. 33 lit. a Codul Penal din 1968. - inculpatul IRIMIA DANIEL, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, toate comise în concurs real prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968; art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968; art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968, art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968 şi art. 20 Codul Penal din 1968 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968, toate cu aplic art. 33 lit. a Codul Penal din 1968. - inculpatul TUNCDEMIR ABDULBAKI, cercetat în stare de libertate, sub control judiciar, pentru săvârşirea unei infracţiuni de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Codul Penal din 1968. - inculpatul GROSU SERGIU, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea unei infracţiuni de tăinuire şi a unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, ambele comise în concurs real prev. de art. 221 alin. 1 Codul Penal din 1968 şi art. 26 Codul Penal din 1968 rap la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Codul Penal din 1968, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Codul Penal din 1968. Dispune înaintarea către Serviciul Registratură, în vederea formării unui nou dosar, prin xerocopierea integrală a prezentului dosar şi ataşarea copiilor certificate pentru conformitate cu originalul, pentru continuarea judecăţii. Acordă termen pentru dosarul disjuns la data de 20.10.2014, ora 08.30, C1, pentru când se vor cita inculpatul şi părţile civile. IV. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.10.2014.

  Hotarare 3435/2014 din 14.10.2014

• Sedinta din data de 06.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Amână cauza

  Amana pronuntarea pentru data de 14.10.2014. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.10.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2014

• Sedinta din data de 22.09.2014 la ora 11:00

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Amână cauza

  În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii COSTACHE IULIAN, ISACOF NICUŞOR DORINEL şi VASILE PETRE. În temeiul art. 208 rap. la art. 207alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor COSTACHE IULIAN arestat în baza MAP nr.197/UP/25.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ISACOF NICUŞOR DORINEL arestat în baza MAP nr.189/UP/20.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi VASILE PETRE arestat în baza MAP nr. 35/R/02.10.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia II Penală, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei, Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2014.

  Incheiere de sedinta din 22.09.2014

• Sedinta din data de 30.07.2014 la ora 12:00

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Încheiere

  În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii COSTACHE IULIAN, ISACOF NICUŞOR DORINEL şi VASILE PETRE. În temeiul art. 208 rap. la art. 207alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor COSTACHE IULIAN, arestat în baza MAP nr.197/UP/25.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ISACOF NICUŞOR DORINEL, arestat în baza MAP nr.189/UP/20.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi VASILE PETRE, arestat în baza MAP nr. 35/R/02.10.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia II Penală, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2014, ora 15.00

  Incheiere de sedinta din 30.07.2014

• Sedinta din data de 09.07.2014 la ora 11:30

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Încheiere

  Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ştefănache Valerică de modificare a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul Vasile Petre. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2014, ora 13.00.

  Incheiere de sedinta din 09.07.2014

• Sedinta din data de 18.06.2014 la ora 08:30

  Complet: C1 - penal (fost C5)

• Amână cauza

• Sedinta din data de 16.06.2014 la ora 11:00

  Complet: C7 - penal (fost C1)

• Încheiere

  În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii COSTACHE IULIAN, ISACOF NICUŞOR DORINEL şi VASILE PETRE. În temeiul art. 208 rap. la art. 207alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor COSTACHE IULIAN, arestat în baza MAP nr.197/UP/25.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ISACOF NICUŞOR DORINEL, arestat în baza MAP nr.189/UP/20.09.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi VASILE, arestat în baza MAP nr. 35/R/02.10.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia II Penală, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2014, ora 13.00.

  Incheiere de sedinta din 16.06.2014

• Sedinta din data de 10.06.2014 la ora 08:30

  Complet: C8 - penal (fost C6)

• Amână cauza

  În baza art. 68 C.p.p raportat la art. 64 alin.1 lit.f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Constantin Motoi în dosarul nr. 16311/4/2014 al Judecătoriei sector 4 Bucureşti. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură al Judecătoriei sector 4 Bucureşti pentru repartizare aleatorie, în sistem Ecris, a dosarului nr. 16311/4/2014 al Judecătoriei sector 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2014.

  Incheiere abtinere din 10.06.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar