C**** N******* R*****
PetentC**** I*** - B***** L* C**** P******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta Chiţa Nicoleta Ramona. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2657/04.06.2014 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10147/236/2013, în sensul că: - la pag. 2/5 se va menţiona : „ Faţă de cererea de exercitare a autorităţii părinteşti asupra minorului Chita Vlad Andrei Codruţ, născut la data de 09.04.2012 şi de stabilire a domiciliului acestuia, formulată atât de reclamantă, instanţa are în vedere dispoziţiile Codului civil intrat în vigoare la 01.10.2011”, cum este corect, în loc de „Faţă de cererea de exercitare a autorităţii părinteşti asupra minorei Ţane Nicole - Georgiana, născută la data de 14.07.2010 şi de stabilire a domiciliului acestora, formulată atât de reclamantă, instanţa are în vedere dispoziţiile Codului civil intrat în vigoare la 01.10.2011”, cum din eroare s-a menţionat. - la paginile 3/5 şi 4/5 se va menţiona „ minorului”, cum este corect, în loc de „minorei”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 2657/04.06.2014 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10147/236/2013. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică azi, 09.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2015Pentru ca petenta să precizeze în ce constă eroarea materială de la pagina 215 dosar, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2657/04.06.2014 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10147/236/2013, în sensul că : - „la pagina 2/5, paragraful: „ Faţă de cererea de exercitare a autorităţii părinteşti asupra minorei Ţane Nicole- Georgiana, născută la data de 14.07.2010 şi de stabilire a domiciliului acestora, formulată atât de reclamantă, instanţa are în vedere dispoziţiile Codului civil intrat în vigoare la 01.10.2011”, nu face parte din sentinţa menţionată; - la paragraful de la pagina 4/5, „Cu privire la cererea de revenire la numele avut anterior căsătoriei, respectiv Radu, sunt relevate dispoziţiile art. 383 alin. 3 din Codul civil, conform cărora, în cazul în care între părţi nu a intervenit o înţelegere privind păstrarea numelui purtat în timpul căsătoriei, sau dacă instanţa nu a dat încuviinţarea, fiecare dintre foştii soţi poartă numele dinaintea căsătoriei”, dispune a se menţiona corect „ Roşu” în loc de „Radu”, cum din eroare s-a menţionat; - la paginile 3/5 şi 4/5 se va menţiona „minorei” cum este corect, în loc de „minorului”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 2657/04.06.2014 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10147/236/2013. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2014