P******** D* P* L**** J********** B*****
Apelant Reprezentant legalP**** V***** - f***** l* u** i********
Intimat Parte responsabilă civilmenteP**** L****** - a****** l* u** i********
Intimat Parte responsabilă civilmenteP**** B******
Apelant InculpatP**** D*****
Intimat InculpatAdmite apelurile promovate de către P******** D* P* L**** J********** B*****, inculpatul Patîr Alin şi inculpatul P**** B****** împotriva sentinţei penale nr. 1932 din 18.06.2014, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 16330/196/2012. În baza art. 419 Cod procedură penală, dispune extinderea efectelor apelurilor inculpaţilor Patîr Alin şi P**** B****** şi asupra inculpaţilor Patîr Ionuţ şi Iova Florin Silviu. Desfiinţează sentinţa penală menţionată mai sus şi în rejudecare: I. Condamnă pe inculpatul P**** B****** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 75 lit. c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (faptă din luna martie 2011). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal 1969 rap. la art. 208 alin. 1- 209 al. 1 lit. a, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1969 şi art. 74 alin. 2 Cod penal 1969 (faptă din luna 06.11.2011). Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1753/7.10.2013 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 29.10.2013 prin nerecurare în următoarele pedepse componente: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea în luna februarie 2013 a infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 37 lit. a C.p., art. 74 lit. b C.p., art. 76 lit. d C.p., art. 80 C.p. şi art. 320/1 al. 7 C.p.p. -pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1958/16.10.2012 a Judecătoriei Brăila pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 85 Cod penal 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1958/16.10.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 30.10.2012, prin nerecurare. În baza art. 36 al. 1 Cod penal 1969 în referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1958/16.10.2012 a Jud. Brăila definitivă la data de 30.10.2012 prin nerecurare, urmând ca inculpatul P**** B****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 34 Cod penal 1969, contopeşte rezultanta de 3 ani închisoare menţionată mai sus cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1753/7.10.2013 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 29.10.2013 prin nerecurare, urmând ca inculpatul P**** B****** să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal 1969, aplică inculpatului P**** B****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b C.penal 1969. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 02.11.2013 şi până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, emis în baza sentinţei penale nr.1753/7.10.2013 a Jud. Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre. II. În baza art. 386 C.p.p, schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşite de inculpatul P**** D***** prin actul de sesizare din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit. a, g, i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. 1969 şi art. 99 al. 2 C.p. 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 35 C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 68/24.02.2014 a Tribunalului Brăila. În baza art. 125 al. 3 C.p., prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie de la 5 ani şi 8 luni la 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni. Deduce, în baza art. 127 C.p. în ref. la art. 72 C.p., perioada executată începând cu data de 03.04.2012 şi până la zi. III. Condamnă pe inculpatul Patîr Ionuţ la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 75 lit. c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (faptă din luna martie 2011). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, i C.p. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 şi art. 74 alin. 2 Cod penal 1969 (faptă din 06 - 11 noiembrie 2011). În baza art. 33 lit. a Cod penal 1969 raportat la art. 34 lit. b C.p. 1969, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Patîr Ionuţ să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal 1969. În baza art. 861 C.p.1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani conform art. 862 C.p.1969. În baza art. 863 C.p. 1969, obligă inculpatul Patîr Ionuţ ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă, pe durata termenului de încercare mai sus menţionat, executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului Patîr Ionuţ. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării dispoziţiilor legale care conduc la aplicarea art. 864 C.p.1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.113 C.p., obligă inculpatul Patîr Ionuţ de a se prezenta în mod regulat la tratament medical până la însănătoşire. IV. Condamnă pe inculpatul Patîr Alin la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, i C.p. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 şi art. 74 alin. 2 Cod penal 1969 (faptă din 06 - 11 noiembrie 2011). În baza art. 61 C.p.1969, menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 434 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 610/29.03.2010 a Jud. Brăila, definitivă prin decizia penală nr.89/17.05.2010 a Tribunalului Brăila. În baza art. 71 C.pen.1969, aplică inculpatului Patîr Alin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b C.pen.1969. V. Condamnă inculpatul Iova Florin Silviu la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, i C.p. 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1969 şi art. 74 alin. 2 Cod penal 1969 (faptă din 11 noiembrie 2011). În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 C.penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă, pe durata termenului de încercare mai sus menţionat, executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului Iova Florin Silviu. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţei nerespectării dispoziţiilor legale care conduc la aplicarea art. 83 C.p. 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 397 C.p.p. în referire la art. 25 C.p.p., admite în parte pretenţiile civile solicitate de partea civilă Branga Lenuţa Nelica şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii P**** B******, P**** D***** şi Patîr Ionuţ, P**** D***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Patîr Victor şi Patîr Liliana la plata către această parte a sumei de 27.042,8 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Conform art. 397 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 255 şi art. 256 Cod procedură penală, dispune restituirea către partea civilă Branga Lenuţa Nelica a cantităţii de 28,66 grame bijuterii aur, aflate în custodia SC Zburlea Serv SRL Brăila. În baza art. 112 lit. e C.p., confiscă în folosul statului suma de câte 566,3 lei de la fiecare dintre inculpaţii P**** B******, P**** D***** şi Patîr Ionuţ, reprezentând contravaloarea bunului (laptop) dobândit prin comiterea infracţiunii, în privinţa căruia persoana vătămată nu a formulat pretenţii civile. Constată că persoana vătămată Asociaţia de Proprietari nr. 457 Brăila nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 lit. e C.p., confiscă în folosul statului suma de câte 20 lei de la fiecare dintre inculpaţii Patîr Alin, Patîr Ionuţ şi Iova Florin Silviu, reprezentând sumele dobândite prin valorificarea bunului sustras. În baza art. 274 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţii P**** B******, Patîr Ionuţ, Patîr Alin, Iova Florin Silviu şi P**** D*****, pe acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea din fondul M.J. către Baroul Brăila a sumei de 1.200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpaţii P**** D*****, Patîr Alin şi Iova Florin Silviu (câte 400 lei pentru fiecare din av. Ghelţ Iulius Cristian, Stoian Daniel şi Cucu Irina Mihaela). În baza art. 276 C.p.p., obligă inculpaţii P**** B******, P**** D***** şi Patîr Ionuţ, inculpatul P**** D***** în solidar părţile responsabile civilmente, la plata către partea civilă Branga Lenuţa Nelica a sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta cu onorariul avocatului ales. Conform art. 272 Cod procedură penală, suma de 1.500 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel (900 lei avocat Ivănescu Răzvan şi 600 lei avocat Buţurcă Georgiana), va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2014.
Hotarare 1182/2014 din 09.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 20.10.2014