Dosar 16334/236/2014 din 23.09.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16334/236/2014
Data dosar:
23.09.2014
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.02.2015 la ora 08:30

    Complet: CAM4
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul OPREA DUMITRU-DANIEL, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Parohia Sfânta Treime-Smârda, faptă prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Întreţinerea Peisagistică a Spaţiilor Verzi S.A. sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 11 ianuarie 2014 până la data de 12 ianuarie 2014. În temeiul art. 19 rap. la art .25 şi art.397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 si urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Parohia Sfânta Treime-Smârda reprezentată de Niculae Bogdan-Ştefan şi, pe cale de consecinţă, îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă menţionată a sumei de 600 lei, reprezentând daune materiale. În baza aceloraşi dispoziţii legale respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    Hotarare 288/2015 din 02.02.2015
  • Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 08:30

    Complet: CAM4
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la 02.02.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015
  • Sedinta din data de 15.12.2014 la ora 08:30

    Complet: CAM4
  • Amână cauza

    pentru a se comunica relaţiile

    Incheiere de sedinta din 15.12.2014
  • Sedinta din data de 24.10.2014 la ora 10:00

    Complet: CP4
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 174/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul O**** D****** D*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 comb. cu art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 15.12.2014, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpatului. Definitivă.

    Incheiere camera preliminara din 24.10.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD