O****** I**
ReclamantO****** V********
PârâtO****** I** A********
PârâtO****** M***** L******
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea autoarei Olteanu Gheorghiţa, decedată la data de 22.09.2012. Constată calitatea de unic moştenitor al acestei autoare pentru reclamantul O****** I**, ce va culege întreaga masă succesorală. Constată că masa succesorală se compune din 1 din apartamentul situat în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. 16, sc. C, nr. 14, jud. Argeş. Obligă pârâţii la plata către stat a sumei de 1087,55 lei reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru pentru care reclamantului i-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2015.
Hotarare 8680/2015 din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Reia procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Disjunge cererea reconvenţională pct. 1, fila 94 dosar, cu privire la deschiderea succesiunii numitului O****** I** Leonard. În dosarul nou format pune în vedere numiţilor O****** I** Alexandru şi O****** M***** L****** să formuleze precizări cu privire la bunurile şi valoarea acestora din masa succesorală a defunctului O****** I** Leonard şi să depună toate actele de stare civilă şi doveditoare în susţinerea cererii. Acordă termen în dosarul nou format la data de 21.09.2015. Având în vedere că pârâţii-reclamanţi O****** I** Alexandru şi O****** M***** L****** nu au motivat în fapt capătul de cerere privind nulitatea absolută a testamentului nr. 239/17.01.2011 şi neindicând cauza de nulitate absolută, potrivit art. 196 C.pr.civ. anulează acest capăt de cerere. Cu privire la capătul 5 al cererii reconvenţionale constată că pârâţii-reclamanţi O****** I** Alexandru şi O****** M***** L****** sunt decăzuţi din dreptul de a introduce la partaj alte bunuri, respectiv de a completa cererea reconvenţională. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei cu expertiză de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere pârâţilor O****** V******** şi O****** I** Alexandru să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015, pentru când citează pârâtul O****** M***** L****** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015