M**** G******* - P*** A****** L* U** I********
Intimat Parte civilăP**** T****
InculpatD**** A******
InculpatR*** C*********
InculpatD*** F*****
InculpatDec.844/A/Admite apelul declarat de inculpatul Pircă Vasile împotriva sentinţei penale nr. 309/19.12.2013 a Judecătoriei Oltenita. Extinde efectele apelului declarat de inculpat, pe latură civilă, ?i fa?ă de inculpa?ii Dinu Hari, Toma Gheorghe şi Greere Steluş, precum şi fa?ă de P**** T****, D**** A******, R*** C*********, D*** F*****, Anghel Ion şi Ştefănescu Victor Ion. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Pircă Vasile în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen. şi în consecin?ă: Re?ine incidenta art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu privire la faptele de furt calificat si violare de domiciliu din data de 17.02.2011 şi reduce pedepsele după cum urmează: -de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i şi alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 alin. 2 – art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969; Dispune ca, în urma revocării, conform art. 83 din Codul penal din 1969, a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 128/17.04.2008 a Judecătoriei Olteniţa, inculpatul Pircă Vasile să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. -de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 2 cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 alin. 2 – art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969. Dispune ca, în urma revocării, conform art. 83 din Codul penal din 1969, a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 128/17.04.2008 a Judecătoriei Olteniţa, inculpatul Pircă Vasile să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contope?te cele două pedepse astfel stabilite cu cele trei pedepse de câte 4 ani închisoare stabilite prin sentin?ă, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Ia act că partea civilă Paraschivan Alexandru a renun?at la preten?iile civile. Respinge, ca inadmisibile, ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Molea Gheorghe, Ţincu Gheorghe Emilian ?i Pircă Fănel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2014.
Hotarare 844/2014 din 27.06.2014Termen de pronunţare: 27.06.2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Înch./ În baza art.284 al. 3 Cpp, admite cererea martorului Duţescu Ionuţ Nicolae. Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 600 lei aplicată martorului Duţescu Ionuţ Nicolae prin încheierea din data de 26.05.2014 dată în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014stabileşte termen de pronunţare la 26.06.214.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 26.05.2014pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 28.04.2014pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 03.03.2014