B***** A************* D* A*********** D** R****************
ReclamantC******* N******
PârâtA***** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, în contradictoriu cu pârâtul Nicuşor Cotîrlan, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 13.389 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul la plata unei dobânzi legale începând cu data introducerii acţiunii (08.12.2014) şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 798 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de obligare în solidar a pârâtei SC A***** S**, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 05.02.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 613/2016 din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul avocat Cengher Horaţiu, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta S.C. Apexim S.R.L. şi pentru administrarea interogatoriului pârâtului C******* N******; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. Apexim S.R.L., la adresa corectă a acesteia, din judeţul (...), urmând ca în sistemul informatizat ECRIS să se efectueze cuvenitele modificări în ceea ce priveşte judeţul în care se află sediul pârâtei, ca fiind (...), în loc de (...), cum din eroare s-a menţionat; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul C******* N******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta; - constată că pârâtul C******* N****** are termen în cunoştinţă, prin reprezentant convenţional, acesta urmând, însă, să fie citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 28 ianuarie 2016 – ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtului C******* N******, sens în care dispune amânarea judecării cauzei şi emiterea unei adrese către S.C. Groupama Asigurări S.A., cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă autovehiculul marca (...), cu nr. de înmatriculare (...) era asigurat la S.C. Groupama Asigurări S.A. la data de 29.06.2010, asigurarea figurând, eventual, în baza de date sub nr. 001304385, cu o eventuală valabilitate în perioada 18.03.2010 – 17.03.2011, iar proprietarul autovehiculului prezumându-se a fi S.C. Apexim S.R.L.; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat al bazei de date D.E.P.A.B.D. din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica o fişă de evidenţă privind autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...), precum şi pentru a preciza identitatea proprietarului autovehiculului indicat, atât la data de 29.06.2010, cât şi în prezent, urmând ca în adresa care va fi emisă către S.C. Groupama Asigurări S.A. să se indice şi alte date de identificare ale autovehiculului cu nr. de înmatriculare (...), aşa cum acestea vor rezulta din fişa de evidenţă; - ia act de faptul ca reprezentantul convenţional al pârâtului C******* N****** nu îşi mai menţine cererea de emitere a unei adrese către pârâta S.C. Apexim S.R.L., pentru a comunica o copie a cărţii de identitate a autovehiculului cu nr. de înmatriculare (...); - respinge cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtului C******* N******, constând în emiterea unei adrese către reclamant, pentru a comunica data la care a fost implementată baza de date CEDAM; - încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâtului C******* N******; - citarea pârâtului C******* N****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Harghita, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă pârâtul C******* N****** era angajat la data de 29.06.2010 la S.C. Apexim S.R.L., cu indicarea, în caz contrar, a denumirii şi sediului angajatorului pârâtului la data de 29.06.2010, precum şi să comunice dacă pârâtul a fost angajat într-o anumită perioadă la S.C. Apexim S.R.L.; - constată că pârâtul C******* N****** are termen în cunoştinţă, acesta urmând, însă, să fie citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul şi cu pârâta S.C. Apexim S.R.L.. Stabileşte termen de judecată la data de 29 octombrie 2015 – ora 08:30 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului C******* N******, având în vedere lipsa de procedură constatată pentru acest termen; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. Apexim S.R.L., cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a completa în mod corespunzător dovada de înmânare a citaţiei, inclusiv cu indicarea numelui persoanei care preia citaţia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - constată că cererea de chemare în judecată a fost comunicată în mod legal pârâtului C******* N******, prin afişarea înştiinţării la domiciliul pârâtului şi restituirea înscrisurilor la sediul instanţei, pârâtul neprezentându-se în termenul de 7 zile prevăzut de Codul de procedură civilă, pentru ridicarea înscrisurilor; - pune în vedere pârâtului C******* N******, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula şi de a depune la dosar eventuale note de şedinţă cu privire la cererea de chemare în judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului C******* N******, prin reprezentant convenţional; reluarea procedurii de citare cu reclamanta. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2015
Incheiere de sedinta din 16.04.2015