S* M********** I** S*
ReclamantG********* F*****
PârâtG********* C******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. Motoractive IFN S.A. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura în Bucureşti, strada Lacul Lala, nr. 15, sector 3, împotriva pârâţilor GAVRILESCU. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenientă G********* C****** împotriva reclamantei-pârâte S.C. Motoractive IFN S.A. Constată că pârâţii GAVRILESCU FLORIAN şi G********* C****** au dobândit în timpul căsătoriei un imobil situat în mun. Huşi, str. Sf. Gheorghe, bl. I8, sc. C, et. 2, ap. 44, jud. Vaslui (conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 4829 din 13.08.1991 încheiat cu Goscomloc R.A. Huşi), compus din 3 camere de locuit, cu valoarea actuală de circulaţie de 144.075 lei, conform raportului de expertiză efectuat de expert Apostu Ioan, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Cotele de contribuţie ale părţilor sunt de 50% pentru GAVRILESCU FLORIAN şi 50% pentru G********* C******, fiecare soţ având dreptul la suma de 72.035,50 lei din valoarea imobilului. În baza art. 357 din Noul Cod civil dispune stării de devălmăşie a părţilor. Atribuie pârâtei-reconveniente G********* C****** imobilul situat în mun. Huşi, str. Sf. Gheorghe, bl. I8, sc. C, et. 2, ap. 44, jud. Vaslui. Pentru compensarea valorică a cotelor, obligă pârâta-reconvenientă G********* C****** să achite pârâtului GAVRILESCU FLORIAN 72.035,50 lei cu titlu de sultă. În baza art. 453 Cod pr. civilă obligă pârâţii, în solidar, să achite reclamantei 3740,29 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art.111 alin. (3) din Legea nr.227/2015, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, prezenta hotărâre şi schiţa anexă se vor comunica Primăriei mun. Huşi, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 şi art. 91 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea birourilor de cadastru şi publicitate imobiliară, aprobat prin Ordinul nr. 633/2006 emis de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, un exemplar din prezenta hotărâre se va comunica din oficiu, Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016. ,
Hotarare 494/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea la 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Cauza amânată pentru a se depune la dosar lista cu valoarea actuală a imobilelor asemănătoare aflate pe piaţă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Adresă către Tribunalul Vaslui.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016De revenit cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Cauza amânată în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de pârâta Gavrielscu c.la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015SDe va comunica recl, un ex.din raportul de expertiză în specialitatea construcţii.Acordă părţilor un termen pentru a studia raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Apostu Ioan. Admite decpmntul în cuantum de 1510 lei din care recl. a achitat avansul în cuantum de 500 lei şi pune în vedere recl.să achite diferenţa de onorar expăert în cuantum de 1010 lei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015acordă un termen pentru a se efectua în cauză expertiza tehnică în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015se va emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Respionge cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită stabilirea taxei de timbru aferentă CR, în raport de valoarea din raportul de expertiză,motivat de faptul că TT este deja stabilită.Pune în vedere apărătorulului pârâtei să achite taxa de timbru sub sancţiunea anulării CR ca insuficient timbrată. Admite ca expert Apostu Ioan să efectueze în cauză expertiza tehnică în specialitatea construcţii.Pune în vedere reclamantei să achite avansul în cuantum de 500 lei şi să depună lista cu obiective.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015acordă un termen în vederea adminisrtrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pune în vedere pârâtei G********* C****** să achite TT în cuantum de 3717,15 lei,reprezentând 5% din m,asa bunurilor de împărţit ,sub sancţiubnea anulării cerereii reconvenţionale ca netimbrată. Se va emite adresă la reclamantă să formuleze probatioru în doveduirea acţiunii, fiind vorba despre o acţiunede partaj sunt necesare evaluarea bunurilor, efectuarea unor expertize pentru evaluarea bunurilor ,eventual lotizarea lor.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015acordă un termen pentru ca reclamanta şi pârâtul grvrilescu f. să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă la dosar de pârtă. Pune în vedere pârâtei Gavrilescu să achite o taxă de timbru, ce va fi stabilită de către instanţă prin încheierea de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015acordă un termen pentru a face dovada faptului că firma SC GELI a intrat în insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015acordă un termen apărătorului pârâtei pentru a studia acţiunea şi a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite cererea de amânare depusă la dosar de pârâtul Gavrilescu Florian.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014In temeiul dispoziţiilor art. 99 alin.2 din Hotărârea nr.387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, transpune cauza la un complet specializat în soluţionarea cauzelor de Minori şi Familie, respectiv Completului C1 Instanţa de tutelă, urmând ca acest complet să stabilească termenul de judecată şi măsurile procesuale care se impun.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014