H**** I*** C* D*** P**** A*** L* C*** A** D*** G*****
ReclamantM******** M****
PârâtH**** A** C* D*** P**** A*** L* C*** A** D*** G*****
ReclamantH**** I***
ReclamantH**** A**
ReclamantAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar, formulată de către reclamanţii H**** I*** şi H**** A**, în contradictoriu cu pârâta M******** M****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată astăzi, 22.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3966/2017 din 22.09.2017Amână pronunţarea la data de 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de către reclamanţii H**** I*** şi H**** A**, în contradictoriu cu pârâta M******** M****, până la soluţionarea definitivă a acţiunii civile din dosarul nr. 12430/320/2015 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 04.02.2016- ia act de renunţarea domnului avocat Dura George la mandatul de reprezentare acordat de către reclamanţi; - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamanţi, pentru a da posibilitatea reprezentantei convenţionale a acestora să se prezinte în cauză; - amână judecarea cauzei; - comunicarea, către reclamanţi, a câte unui exemplar din cererea de suspendare a judecării cauzei şi din cererea de chemare în judecată depusă la dosar de către reprezentanta convenţională a pârâtei, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să îşi exprime punctul de vedere faţă de cererea de suspendare; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de suspendare formulată de către pârâtă; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar încă un exemplar din cererea de chemare în judecată care formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Tîrgu Mureş la data de 3 noiembrie 2015, pentru a fi comunicată reclamanţilor; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, în dublu exemplar, un extras de pe portalul Judecătoriei Tîrgu Mureş cu privire la dosarul înregistrat la data de 3 noiembrie 2015, urmând ca reclamanţilor să li se comunice un exemplar al extrasului menţionat; - emiterea unei adrese către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea ca, pentru următorul termen de judecată, să acvireze dosarul înregistrat la data de 3 noiembrie 2015 de către pârâtă, urmând a se indica numărul acestuia; - constată că părţile au termen în cunoştinţă, reclamanţii urmând a fi citaţi conform dispoziţiilor anterioare. Stabileşte termen de judecată la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015- constată că pârâta a achitat taxa judiciară de timbru de 20 lei, aferentă cererii reconvenţionale formulate; - amână judecarea cauzei; - stabileşte taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei, aferentă petitului 2 al cererii reconvenţionale; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a petitului 2 al cererii reconvenţionale; - aduce la cunoştinţă pârâtei, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la prezentul termen de judecată; - stabileşte taxa judiciară de timbru astfel: - pentru reclamanţi, 600 mp X 30 = 18.000 lei X 3% = 540 lei – 42,6 lei achitaţi = 497,4 lei; - pentru pârâtă: 204 mp X 30 = 6.120 lei X 3% = 183,6 lei – 20 lei achitaţi = 163,6 lei; - reluarea procedurii de citare cu reclamanţii, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să achite în solidar şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în valoare de 497,4 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea obligaţiei; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, că are obligaţia de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de 163,6 lei, aferentă cererii reconvenţionale şi de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru menţionate, anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată; - aduce la cunoştinţă pârâtei, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la prezentul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiei netimbrării, invocată de către reclamanţi prin întâmpinarea la cererea reconvenţională; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar un extras CF pentru suprafaţa de 204 mp, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou, care să ateste acest fapt; - comunicarea, către reclamanţi, a unui exemplar din precizarea de acţiune formulată de către pârâtă, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică faţă de precizarea la cererea reconvenţională; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2015. Proces-verbal: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă, pentru reclamanţi, doamna avocat Cătană Carmen, care depune la dosar originalul împuternicirii avocaţiale seria MS nr. 0089490/2015, arătând că va completa împuternicirea avocaţială cu numărul contractului de asistenţă juridică. Doamna avocat precizează că reclamanţii nu mai sunt reprezentaţi în cauză de către domnul avocat Dura George. Instanţa înmânează reprezentantei convenţionale a reclamanţilor precizarea de acţiune depusă de către pârâtă şi aduce la cunoştinţă doamnei avocat atât mersul dezbaterilor, cât şi obligaţiile stabilite în sarcina reclamanţilor. Doamna avocat arată că nu este necesară citarea reclamanţilor pentru următorul termen de judecată. Instanţa revine asupra dispoziţiei de citare a reclamanţilor pentru următorul termen de judecată cu înscrisurile şi menţiunile dispuse şi, potrivit art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă, acordă acestora termen în cunoştinţă, prin reprezentant convenţional. Instanţa pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să completeze împuternicirea avocaţială cu numărul contractului de asistenţă juridică. De asemenea, aduce la cunoştinţă doamnei avocat solicitarea formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei, constând în comunicarea extrasului CF anexat întâmpinării la cererea reconvenţională. Doamna avocat se angajează să comunice reprezentantei pârâtei un exemplar al extrasului CF menţionat.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015