J***** (***** Ş***** A******
InculpatS**** O*****
InculpatP*** A********
InculpatP*** A******** l* C*** A** I*** S***** A*****
InculpatJ***** (***** Ş***** A******
InculpatI.1.În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpata J***** (***** Ş***** A****** este Codul penal din 1969. În baza art. 215 alin. 2 si 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c) Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata J***** (***** Ş***** A******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la o pedeapsă de: 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 C.pen. din 1969, art.71 alin. 5 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatei J***** (***** Ş***** A****** asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. 2. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata J***** (***** Ş***** A******, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. -//-//-//- II.1.În baza art. 5 Cod penal reţine că legea penală mai favorabilă cu privire la inculpatul P*** A******** este Codul penal din 1969. În baza art. 215 alin. 2 si 3 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c) Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la o pedeapsă de:1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 C.pen. din 1969, art.71 alin. 5 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului P*** A******** asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. 2. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul P*** A********, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. -//-//-//- III. În baza art. 46 Cod procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpata S**** O*****, trimisă în judecată sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu), urmând a fi format un nou dosar, iar în baza art. 395 al. 1 Cod procedură penală repune pe rol cauza cu privire la această inculpată şi dispune citarea părţilor şi a persoanelor interesate pentru termenul din data de 26.11.2015. -//-//-//- Constată că persoana vătămată SC Bancpost SAnu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată SC Bancpost SA a cesionat creanţa rezultată în urma încheierii contractului de credit cu inculpatul P*** A******** către Asset Portofolio Servicing Romania SRL, care a cesionat creanţa către Investments 2234 Overseas Fund 14 B.V. şi care a cesionat la rândul său creanţa către Serraghis Loan Management LTD, societate care a desemnat mandatar pe Asset Portofolio Servicing Romania SRL. Constată că persoana vătămată SC Bancpost SA a cesionat creanţa rezultată în urma încheierii contractului de credit cu inculpata J***** (***** Ş***** A****** către cesionarul GetBack Recovery SRL. În baza art. 20 alin. 7 Cod procedură penală respinge ca inadmisibile pretenţiile civile formulate de partea civilă Asset Portofolio Servicing Romania SRL, în calitate de mandatar al Serraghis Loan Management LTD, faţă de inculpatul P*** A******** (pentru contractul de credit nr. 052CY10062010001). Constată că cesionarul GetBack Recovery SRL nu a formulat pretenţii civile în cauză referitor la creanţa privind pe inculpata J***** (***** Ş***** A****** (pentru contractul de credit nr. 052CY10062010002). -//-//-//- În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune anularea ca fiind false a următoarelor înscrisuri: -Adeverinţa de venit nr. 53/19.07.2006 emisa de SC ALBIOKING PRODCOM SRL Marghita pe numele Şuteu Andreea (fila 109 dosar UP); -Adeverinţa de venit nr. 59/19.07.2006 emisa de SC ALBIOKING PRODCOM SRL Marghita pe numele P*** A******** (fila 132 dosar UP) iar în baza art. 112 al. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea acestor înscrisuri în favoarea statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii J***** (***** Ş***** A****** şi P*** A******** să plătească statului câte 900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu Tiriteu Ionuţ (pentru inc. Juhasz Andreea) şi Roşca Cosmina (pentru inc. P*** A********), în cuantum de 300 lei, respectiv 260 lei, vor fi plătite din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 4587/2014 şi 4143/2015. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2015.
Hotarare 1288/2015 din 29.10.2015având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.P.P. amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29.10.2015, sala 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015Având nevoie de timp pentru a delibera şi, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 22.10.2015, sala 1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P*** A********, av. Roşca Cosmina, pentru a studia dosarul şi pentru pregătirea apărării, având în vedere că a fost desemnată în cauză în cursul zilei de ieri, în baza art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, instanţa o va admite,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În vederea audierii în calitate de martor a numitului a numitului Haiduc Sandu Moise, cu domiciliul în satul Cheresig, nr. 207, jud. Bihor, propus pe latura civilă a cauzei de apărătorul părţii civile Morar Ionuţ Florin, pentru dovedirea pretenţiilor formulate de partea civilă, Având în vedere precizările apărătorul inculpatei S**** O*****, în sensul că inculpata este internată în spital, nu se va emite mandat de aducere pe numele inculpatei şi i se va pune în vedere să depună al dosar acte medicale privind lipsa de la acest termen de judecată şi privind lipsa de la termenul anterior de judecată, când a depus la dosar un certificat de concediu medical care vizează o altă perioadă decât termenul anterior de judecată, Pentru ca apărătorul inculpatului P*** A********, av. Popa Sorina să depună la dosar copia deciziei penale nr. 2064/2014 din data de 18.06.2014 pronunţată de Î.C.C.J. , Pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul deciziei penale nr. 2064/2014 din data de 18.06.2014 pronunţată de Î.C.C.J. , urmând a se aprecia utilitatea ataşării dosarului nr. 5088/111/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bihor în curs de soluţionare, la care se află ataşat dosarul nr. 11673/111/2012 al Tribunalului Bihor (soluţionat prin sentinţa penală nr. 133/P/2013 al Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2064/2014 pronunţată la data de 18.06.2014 de ÎCCJ-Secţia Penală şi din care s-a disjuns dosarul nr. 5088/111/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bihor) ,
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În vederea introducerii în cauză şi citării numitului M.I.F., în calitate de parte civilă, Pentru a se reveni cu adresă către SC Banc Post SA- Sediul Central -Departamentul Juridic, cu menţiunea să ne comunice dacă la momentul cesionării creanţelor (care au avut la bază cele trei contracte de credit încheiate inculpaţii, către GetBack Recovery SRL Bucureşti şi către SC Asset Portofolio Servicing SRL, era sau nu constituită parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să ne comunice data la care s-a formulat cererea de constituire de parte civilă,
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Faţă de lipsa nejustificată a inculpatei S.O., care deşi avea termenul în cunoştinţă nu s-a mai prezentat la cauză, iar la termenul anterior de judecată a solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat ales, în baza art. 265 Cod procedură penală, se va emite mandat de aducere pe numele inculpatei, În vederea emiterii unei adrese către SC B.P.SA- Sediul Central -Departamentul Juridic, cu menţiunea să ne comunice dacă s-a constituit parte civilă în prezenta cauză la momentul cesionării creanţelor către G.B.R.SRL Bucureşti şi către SC A.P.SSRL, iar în caz afirmativ să ne comunice data la care s-a formulat cererea de constituire de parte civilă, Se va proroga citirea actului de sesizare şi li se va pune în vedere inculpaţilor ca până la termenul următor de judecată să indice procedura pe baza pe baza căreia vor dori să fie judecaţi, respectiv dacă doresc să uzeze de prevederile art. 375 Cod procedură penală,
Incheiere de sedinta din 09.04.2015faţă de cererea de amânare formulată de inculpata S.O. ;
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată GetBack Recovery SRL Bucureşti, va fi citată de la sediul activ care rezultă din certificatul ORC depus la dosar, Bucureşti, sector 3, bd. Unirii, nr. 67, tronson 2, bl. G2 A, et. P, iar în paralel va fi citată şi prin afişare la sediul instanţei; Pentru a se reveni cu adresă către persoana vătămată GetBack Recovery SRL Bucureşti, în sensul indicat la termenul anterior de judecată şi către persoana vătămată SC Asset Portofolio Servicing SRL, cu menţiunea să depună la dosar contractele de cesiune de creanţă şi procura la care se face referire în notele de şedinţă, întrucât deşi se arată că s-au ataşat la notele de şedinţă, acestea nu au fost ataşate, Pentru ca persoana vătămată SC Asset Portofolio Servicing SRL să fie citată şi de la noul sediu, care rezultă din certificatul ORC depus la dosar,
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Având în vedere răspunsul depus la dosar pentru acest termen de către SC Bancpost SA, se va dispune introducerea în cauză în calitate de persoane vătămate a celor două societăţi către care au fost cesionate creanţele de SC B. SA, respectiv : SC A. P. S. SRL, cu şi SC G. R. SRL Bucureşti, De asemenea, pentru a se emite adrese către persoanele vătămate, cu menţiunea să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză, iar în caz afirmativ să îşi precizeze pretenţiile civile şi de asemenea să ataşeze la dosar contractele de cesiune de creanţe semnate pentru conformitate cu originalul,
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o soluţie pe cale amiabilă având în vedere că raportat la obiectul cauzei legea permite împăcarea părţilor până la citirea actului de sesizare, Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P.A., pe motivul că inculpatul pe care îl reprezintă doreşte să se prezinte în instanţă pentru a uza de prevederile art. 375 Cod procedură penală, Pentru ca inculpata S.O. să fie citată şi de la adresa de reşedinţă din Oradea, În vederea emiterii unei adrese către B.P. SA, Sediul Central, cu menţiunea să ne comunice pretenţiile civile la zi, respectiv dacă au fost cesionate creanţele, iar în caz afirmativ să ne comunice copia contractelor de cesiune semnate pentru conformitate cu originalul,
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 10 iulie 2014 emis în dosar nr. 884/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii: J.A., S.O. şi P.A., legalitatea administrări probelor şi a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii J.A., S.O. şi P.A. Fixează termen pentru judecată la data de 21.11.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată, cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă. De asemenea, se citează toate părţile cu menţiunea că se pot împăca cu privire la infracţiunea de înşelăciune. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 562/2014 din 09.10.2014