C******* I***
Contestator ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă a deciziei penale nr. 203 din 19 februarie 2015, pronunţată în dosarul nr. 1644/193/2014 al Tribunalului Botoşani – Secţia Penală, în sensul că va fi trecut domnul judecător Dicu Aurel Liviu – judecătorul care a pronunţat decizia, în loc de domnul judecător Gontariu Constantin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2015Admite contestaţia formulată de condamnatul C.I. împotriva sentinţei penale nr. 1486 din 7 mai 2014 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează sentinţa penală nr. 1486 din 7 mai 2014 a Judecătoriei Botoşani şi, în rejudecare, admite sesizarea comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită la Penitenciarul Botoşani, încât: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 61 din 18 aprilie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc (modificată parţial şi rămasă definitivă prin decizia penală 782/2012 a Curţii de Apel Suceava) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 şi art. 37 lit. a Cod penal 1968; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Codul penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 37 lit. a Cod penal 1968; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1 lit. a, b, alin. 2 ind. 1 lit. c Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal. Constată intervenirea legii mai favorabile pentru pedepsele de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 6 alin. 1 Cod penal, reduce pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată pentru furt calificat la 5 ani închisoare, maximul prevăzut de art. 229 alin.1 Cod penal. În baza art. 6 alin. 1 Cod penal, reduce pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru distrugere la 2 ani închisoare, maximul prevăzut de art. 253 alin. 1 Cod penal. În continuare, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1968, reface operaţia de contopire pedepse, realizată cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 61 din 18 aprilie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în raport de pedepsele reduse, de 5 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, precum şi de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, rămasă nemodificată, astfel că stabileşte ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare. Menţine aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1968. Deduce din pedeapsa rezultantă nou stabilită, durata detenţiei de la 21 martie 2011, la zi. Anulează mandatul de executare nr. 78/2012 din 28 august 2012, emis de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei onorariu avocat oficiu, ce se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului.
Hotarare 203/2015 din 19.02.2015