D***** S*
IntimatV******** A******
Apelant InculpatB***** L******
Apelant InculpatM******* I******
Apelant InculpatS*** C*********
Apelant InculpatDec.283/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii Alexe Alina, Alexe Dumitru, B***** L******, Chira Adriana Cocuţa, Chira Costel, M******* I******, S*** C*********, Stan Marian şi V******** A******. În baza art. 419 C.proc.pen. extinde efectele apelurilor declarate şi cu privire la inculpatul Puşcaciu Dan Claudiu. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 2260/12.09.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi, rejudecând: I. 1. Cu privire la inculpata Alexe Alina: Dispune ca supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare de 3 ani să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Tulcea. Dispune ca munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile lucrătoare la prestarea căreia a fost obligată inculpata să se desfăşoare în cadrul SC Servicii Publice SA Tulcea sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Tulcea. 2. Cu privire la inculpatul Alexe Dumitru: Dispune ca supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Tulcea. Dispune ca munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile lucrătoare la prestarea căreia a fost obligată inculpata să se desfăşoare în cadrul SC Servicii Publice SA Tulcea sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Tulcea. 3. Cu privire la inculpata M******* I******: Dispune ca supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare de 3 ani să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Vrancea. Dispune ca munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile lucrătoare la prestarea căreia a fost obligată inculpata să se desfăşoare în cadrul Primăriei Foc?ani - Direc?ia de Dezvoltare Servicii Publice Foc?ani sau în cadrul Spitalului Dumbrăveni. 4. Cu privire la inculpata V******** A******: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Vrancea pe un termen de 3 ani începând cu data pronunţării prezentei hotărâri a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatei. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de încercare inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Broşteni, jud. Vrancea sau în cadrul Liceul Teoretic „Duiliu Zamfirescu” Odobeşti, jud. Vrancea pe o durată de 100 de zile. Atrage atenţia inculpatei că săvârşirea de noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau nerespectarea obligaţiilor ce i-au fost impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 68 lit. b C.pen. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor aplicată inculpatei se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii. 5. Cu privire la inculpatul Stan Marian: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe un termen de 3 ani începând cu data pronunţării prezentei hotărâri a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de încercare inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul ADP Sector 4 sau ADP Sector 5 pe o durată de 100 de zile. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea de noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau nerespectarea obligaţiilor ce i-au fost impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 68 lit. b C.pen. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor aplicată inculpatului se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii. 6. Cu privire la inculpatul S*** C*********: Înlătură dispoziţiile art. 43 alin. 1 C.pen. referitoare la starea de recidivă în cazul tuturor infracţiunilor pentru care a fost condamnat inculpatul. Înlătură dispoziţia primei instanţe referitoare la executarea pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa de 8 luni închisoare (pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.) începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente: - 8 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.; - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - 1 an închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 700/5.10.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 18.10.2011. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 700/5.10.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 18.10.2011, măsură dispusă de prima instanţă de judecată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 44 C.pen., art. 39 C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., acesta din urmă ca pedeapsă complementară. Inculpatul va executa pedeapsa complementară după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin. 5 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. II. Cu privire la inculpaţii B***** L******, Alexe Alina, V******** A******, Chira Adriana Cocuţa, Alexe Dumitru, Chira Costel, M******* I******, Stan Marian şi Puşcaciu Dan Claudiu, în cazul cărora s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei: Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la executarea pedepselor accesorii de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunţate şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură dispoziţia primei instanţe referitoare la executarea pedepsei accesorii conform art. 45 alin. 5 C.pen. Dispune ca pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor să fie executate doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv. III. Cu privire la toţi inculpaţii care au declarat apel şi, prin extindere, şi la inculpatul Puşcaciu Dan Claudiu: Reduce cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligaţi aceştia de la 60.000 lei fiecare la 5.800 lei fiecare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente judecăţii în apel vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor Alexe Alina, Alexe Dumitru, Chira Adriana Cocuţa, Chira Costel şi Puşcaciu Dan Claudiu, în cuantum de 400 lei pentru fiecare inculpat asistat, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2015.
Hotarare 283/2015 din 18.02.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Stan Marian.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015in vederea emiterii unei adrese către Baroul Bucureşti pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014fata de cererea de amanare pentru lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014