S********* C********* T********* S*** B******** P*** A*** B****** M
PetentA************ N************** R******
IntimatA************ B******* D* A** P**********
IntimatS******* D* G*********** A A***** B*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Administraţiei Naţionale Apele Române. Respinge acţiunea având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta Societatea Comercială T.R.A.P.S. S.A. în contradictoriu cu pârâtele, Administraţia Bazinală de apă Prut Bârlad şi Sistemul de Gospodărire a Apelor Botoşani, ca nefondată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Hotarare 11208/2015 din 26.11.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 26.11.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu martor. Va pune în vedere reclamantei să depună lista cu martorul solicitat în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii. Apreciază necesar a se emite adresă către pârâta prin care să i se aducă la cunoştinţă că reclamanta înţelege să conteste modalitatea de calcul al penalităţilor, nefiind o bază legală de stabilire a volumului de apă. Se va pune în vedere să arate pârâta cum s-a ajuns la acea modalitate de calcul.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Apreciază necesar a se emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 173 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată apreciază a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată pentru când va proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza de specialitate şi va pune în vedere reclamantei să trimită reprezentantul în instanţă. Va proroga stabilirea cuantumului timbrajului şi discutarea excepţiilor pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În temeiul art. 22 alin. 4 C.pr.civ. recalifică obiectul acţiunii din ,,plângere contravenţională”, în ,,anulare act”, obiect ce se va înregistra în sistemul informaţional Ecris. Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015