A********* D* P********** N* 2* C******** N***
ReclamantM***** O****
PârâtS**** (***** M****** F******
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr 23 Craioviţa Nouă în contradictoriu cu pârâţii M***** O**** şi Sandu (Mincan) Florica. Cu recurs în 5 de zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2016.
Hotarare 3037/2016 din 26.02.2016Având în vedere că reclamanta nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa, de a depune înscrisuri din care să rezulte dacă pârâţii au divorţat şi de a preciza cum au fost calculate penalităţile, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 NCPC dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2015.
Incheiere suspendare din 22.05.2015pt ca reclamanta să facă precizările solicitate de instanţă; pt a se emite adresă către Primăria Craiova
Incheiere de sedinta din 17.04.2015pt a se cita pârâta la adresa indicată la acest termen
Incheiere de sedinta din 13.03.2015faţă de lipsa de procedură cu pârâta Mincan Florica
Incheiere de sedinta din 06.02.2015pt a se cita pârâţii la cele două adrese indicate. T:06.02.2015
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pt ca reclamanta să indice noul domiciliu al pârâţilor
Incheiere de sedinta din 31.10.2014pt a se preciza dacă pârâţii mai locuiesc în fapt la adresa indicată şi pt a se depune extras de carte funciară
Incheiere de sedinta din 19.09.2014