R**** N******* A P***************** P*** D******* S****** M****
ReclamantS* P*** L*** M**** S**
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de către reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Mureş, în contradictoriu cu pârâta S.C. Prod Lemn Mujna S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.193 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 03.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3065/2016 din 03.06.2016Amână pronunţarea la data de 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016- pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să formuleze în scris şi să depună la dosar, în termen de cel mult 5 zile, cererea de renunţare la judecată; - citarea pârâtei cu un exemplar din cererea de renunţare la judecată, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta, lipsa unui răspuns reprezentând acord tacit la renunţare; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Departamentul Contabilitate, pentru a proceda la achitarea contravalorii prestaţiei domnului interpret Veres Attila; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen. Stabileşte termen de judecată la data de 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2016
Incheiere de sedinta din 03.03.2016- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar copii din Registrul delegaţiilor şi din Registrul de evidenţă a raporturilor de utilizare a ciocanului pentru luna ianuarie 2013, pentru Ocolul Silvic Sighişoara; - prorogă pronunţarea asupra solicitării de prezentare a celor două registre în original după depunerea copiilor solicitate; - încuviinţează, pentru pârâtă, proba testimonială constând în audierea martorului K.M., sens în care dispune citarea acestuia la adresa indicată la fila 80 verso din dosar; - citarea domnului interpret de limba maghiară Veres Attila, pentru a asista martorul în timpul audierii; - constată că părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta urmând, însă, să fie citată conform dispoziţiilor anterioare. Stabileşte termen de judecată la data de 3 martie 2016 – ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015- admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al societăţii pârâte; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul convenţional al pârâtei pentru următorul termen de judecată, pentru a putea aprecia asupra utilităţii probei.; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile să depună la dosar variantele II şi III ale actului de constatare din data de 16.05.2013, urmând ca reclamantei să i se comunice un exemplar din aceste înscrisuri; - constată că părţile au termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 3 decembrie 2015 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează, pentru pârâtă, proba cu interogatoriul reclamantei; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cel mult 10 zile să depună la dosar întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat reclamantei, urmând ca un exemplar să fie comunicat acesteia, cu menţiunea de a depune în scris răspuns la interogatoriu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar răspuns la interogatoriu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul convenţional al pârâtei pentru următorul termen de judecată, pentru a putea aprecia asupra utilităţii probei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca în termen de 10 zile, să depună la dosar anexele procesului-verbal de reprimire parchet, încheiat la data de 29.05.2013, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, urmând ca un exemplar al acestor anexe să fie comunicat şi pârâtei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca în situaţia în care există alte documente din perioada de exploatare, anterioare datei de 07.01.2013, să le depună la dosarul cauzei în acelaşi termen de 10 zile, urmând ca un exemplar al înscrisurilor să fie comunicat şi pârâtei; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 10 zile să depună la dosar variantele II şi III ale actului de constatare din data de 16.05.2013, urmând ca reclamantei să i se comunice un exemplar din aceste înscrisuri; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţi. Stabileşte termen de judecată la data de 24 septembrie 2015 – ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015