G******** I** D** A*** A* C******* M****** A****
ReclamantS* R*** S*
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expertul Antonescu Alexandru. Dispune obligarea reclamantului Georgescu Ion să achite către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru expert Antonescu Alexandru, suma de 2000 lei, reprezentând onorariul expertului. Executorie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul GEORGESCU ION în contradictoriu cu pârâta S.C. RAJA S.A. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată la data de 19.04.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei (la Serviciul Arhivă şi pe portalul instanţei).
Hotarare 4956/2016 din 19.04.2016amana pronunţarea la data de 19.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Amână pronunţarea la data de 12.04.2016, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alineat 2 Cod Procedură Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016amană pronunţarea la data de 29.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâtă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016amană pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016amana pronunţarea la data de 04.03.2016 asupra obiectiunilor la raportul de expertiză iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de parata
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a propune proba testimonială şi de a solicita suplimentarea expertizei tehnice judiciare agricole cu două obiective noi. Respinge, ca neconcludente, proba testimonială şi cererea de suplimentare a expertizei tehnice judiciare agricole cu două obiective noi, solicitate de reclamant. Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară agricolă, formulate de pârâtă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.12.2015.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015amană pronunţarea la data de 28.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015pe fondul cauzei acoră termen la data de 16.02.2015 iar asupra excepţiilor invocate de reprezentantul pârâtei amână pronunţare la data de 18.12.2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru a lua cunoştinţă de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2015inlocuire expert Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii expertului de modificare a obiectivelor încuviinţate. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de răspunde obiectivelor încuviinţate, în considerarea înscrisurilor depuse de părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 16.06.2015lipsa raport de expertiză Respinge, ca neîntemeiată, excepţia decăderii reclamantului din cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015inlocuire expert lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2015revenire adresa către expert + pronunţare pe obiective expertiză imbunătăţiri funciare Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară, specialitatea îmbunătăţiri funciare: 1.să se determine cauzele inundării suprafeţei de teren care face obiectul cauzei şi să se arate dacă în prezent terenul este inundat; 2. în măsura în care ar exista mai multe cauze care generează situaţia existentă reclamată, să se stabilească care dintre factorii identificaţi de expert este determinant; 3. să se stabilească dacă terenul este situat într-o zonă joasă ceea ce determină adunarea apelor meteo; 4. să se stabilească natura locului unde se află terenul reclamantului (respectiv dacă face parte din fosta Baltă Docuzol ce a existat în jurul anului 1980, până în momentul executării lucrărilor de hidroamelioraţie prin desecarea acesteia şi transformarea în păşune); 5. să se stabilească dacă lipsa funcţionării staţiei de pompare-desecare existentă în zonă, în punctul SPD Ducuzol, determină întreruperea scurgerii apei către canalul Dunăre-Marea -Neagră şi formarea unei bălţi pe terenul reclamantului; 6. să se stabilească cauzele naturale ale excesului de apă în zonei unde se află terenul reclamantului, respectiv zona de N-E a Municipiului Medgidia; 7. să se precizeze dacă pânza freatică/nivelul freatic existent în zonă produce exces de umiditate şi băltiri pe terenul reclamantului, respectiv este o sursă de inundare a zonei; 8.să se precizeze dacă creşterea nivelului pârâului Agigabu, care are rolul de a colecta apele de suprafaţă din zona terenului reclamantului, determină creşterea nivelului freatic în zonă, respectiv constituie sursă de inundare; 9.să se precizeze dacă lipsa întreţinerii (decolmatat) canalului HS373/6, ce are rol de preluare a apelor din zonă şi se varsă în pârâul Agigabul, produce acumulări de apă în zona aferentă; 10. să se precizeze dacă aceste lucrări de decolmatare au fost efectuate în perioada anterioară inundaţiei invocate de reclamant; 11. să se precizeze dacă în zonă sunt şi alte reţele, în afara celor ce aparţin pârâtei, care ar putea fi surse de inundare în zonă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015termen preschimbat
administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de pârâta S.C. RAJA S.A. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 13.01.2015 la data de 09.12.2014, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 11.11.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.11.2014