S******* I*** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantS* B**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G*****
PârâtS******* G******* C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantRespinge cererea formulată de reclamantii Szfiriak Ioan si Szfiriak Georgeta în contradictoriu cu parata S.C. BANCA ROMANEASCA SA, in ceea ce priveste completarea sentintei civile nr.5275/19.11.2015, ca neintemeiata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tg-Mures. Pronunţată în sedinta publica , azi, 18.02.2016.
Hotarare completaredispozitiv 869/2016 din 18.02.2016Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la acţiune invocata de parata S.C. BANCA ROMANEASCA SA prin intampinare in ceea ce priveste cererea reclamantilor de obligare a paratei la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de administrare a creditului. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de parata S.C. BANCA ROMANEASCA SA prin intampinare. Admite cererea formulată de reclamantii Szfiriak Ioan si Szfiriak Georgeta, în contradictoriu cu parata S.C. BANCA ROMANEASCA SA. Constata ca urmatoarele clauze din Contractul de credit bancar nr.B0029532/07.10.2008 incheiat intre reclamanti si parata sunt abuzive: - art.5.1 lit.a) care prevede perceperea unui comision de administrare a creditului reprezentand un procent de 2,0000 % flat calculat asupra sumei creditului contractat; - art.6 pct.1 lit.a) teza II in ceea ce priveste revizuirea dobanzii in functie de ,,Dobanda de referinta a bancii,, ; - art.I.2.2.1 pct.1 din actul aditional la Contractul de credit bancar nr.B0029532/07.10.2008 in ceea ce priveste majorarea unilaterala a marjei bancii la cuantumul de 7,965% ; Dispune anularea clauzelor abuzive mai sus mentionate si repunerea partilor in situatia anterioara inserarii clauzelor si obliga parata sa restituie reclamantilor suma de : - 1.517,20 CHF incasata cu titlu de comision de administrare ; - 1.028,98 CHF cu titlu de dobanda legala, calculata la suma de 1517,20 CHF pe perioada 08.10.2008-07.05.2015 si care va curge in continuare pana la achitarea efectiva a sumei de 1.517,20 CHF ; - 12.512,53 CHF reprezentand suma achitata de reclamanti cu titlu de diferenta de dobanda ca urmare a aplicarii de catre parata a clauzelor abuzive de majorare a dobanzii; - suma de 3.834,01 CHF cu titlu de dobanda legala penalizatoare pentru diferenta de dobanda in cuantum de 12.512,53 CHF, calculata pentru perioada 28.04.2009 -28.08.2015 si care va curge in continuare pana la achitarea integrala a sumei de 12.512,53 CHF; Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 3.305,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tg-Mures. Pronunţată în conditiile art.396 alin.2 NCPC , azi, 19.11.2015.
Hotarare 5275/2015 din 19.11.2015Amână pronunţarea la data de 19 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei contabile şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către d-na expert Botoş Maria cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei contabile şi de a înainta la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015încuviinţează proba privind efectuarea expertizei contabile, conform obiectivelor propuse de reclamanţi; - numi expert în cauză în mod aleatoriu pe d-na Botoş Maria, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei contabile, conform următoarelor obiective: - În funcţie de marja fixă iniţială de 5,1150%, să se calculeze de către expert care ar fi dobânda aplicabilă pentru fiecare perioadă, actualizată în funcţie de valoarea indicelui LIBOR CHF aferent perioadei de la începutul contractării creditului şi până la zi, după formula de calcul: Dobândă = marjă fixă + valoare indice; - În funcţie de extrasul de cont, să se stabilească sumele care au fost achitate în plus, avându-se în vedere dobânda majorată unilateral de către bancă, prin raportare la dobânda care trebuia percepută şi care a fost stabilită de către expert prin formula de calcul marjă fixă + valoare indice; - Să se calculeze dobânda legală asupra sumei plătite pârâtei cu titlu de comision de administrare credit (de la data acordării creditului) şi diferenţa dintre dobânda care trebuia achitată şi dobânda majorată de la data plăţii de către reclamanţi a fiecărei sume de bani în parte şi până la data restituirii efective de către pârâtă a acestor sume. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numită d-na expert Botoş Maria pentru efectuarea expertizei contabile; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 500 lei şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să facă dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată; - estimează durata procesului până la finele lunii octombrie 2015. Încheierea este executorie în privinţa onorariului expertului în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 1 coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015, în interval orar 9.15 – 9.45.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional ca în termen de 3 zile să depună la dosar obiectivele formulate în scris pentru efectuarea expertizei contabile şi să le comunice direct cu pârâta pentru a putea fi puse în discuţie la termenul de judecată următor; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei contabile, după depunerea la dosar a obiectivelor acestei expertize. - pune în vedere pârâtei să depună la dosar graficul de rambursare; - prorogă estimarea duratei procesului la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015uneşte excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare cu fondul cauzei; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar atât de către reclamanţi, cât şi de către pârâtă; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să depună la dosar până la următorul termen de judecată graficul de rambursare; - încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată, la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere pârâtei prin reprezentant convenţional să pregătească punctele de întrebare pentru următorul termen de judecată; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei contabile, sens în care va pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să depună în scris obiective pentru efectuarea acestei expertize, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit şi să le comunice direct pârâtei pentru a putea fi puse în discuţie la următorul termen de judecată; - prorogă estimarea duratei procesului la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015