Dosar 16561/233/2013 din 01.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.11.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea

  d.p.1099/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** G*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 924/29.04.2014 a Judecătoriei Galaţi, doar cu privire la latura penală pe care o înlătură în totalitate şi, în rejudecare: Face aplicarea art. 5 din noul Cod penal. 1. În baza art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (în forma în vigoare până la data de 01.02.2014), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi b, în referire la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. (1969), art. 75 lit. a şi c C.pen. (1969) şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 18.02.2013). În baza art. 71 alin. 2 C.pen. (1969), aplică inculpatului T***** M***** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. (1969). În baza art. 81 şi art. 71 alin. 5 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului T***** M***** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969), în referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012. 2. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Micu Vasile din infracţiunea prevăzută de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (în forma în vigoare până la data de 01.02.2014), cu aplicarea art. 75 lit. a şi c C.pen. (1969) şi art. 37 lit. a C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f din noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din noul Cod penal. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f din noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Micu Vasile la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 18.02.2013). În temeiul art. 83 C.pen. (1969), coroborat cu art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Micu Vasile prin sentinţa penală nr. 1928/26.10.2012 a Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă la data de 20.11.2012. În baza art. 22 alin. 2 şi 4 lit. b din Legea 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Micu Vasile prin sentinţa penală nr. 1928/26.10.2012 a Judecătoriei Galaţi, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b din noul Cod penal, majorează pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză) cu 1/4 din măsura educativă a internării într-un centru educativ, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 15 zile închisoare. În baza art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ambrozie Valentin Marius din infracţiunea prevăzută de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (în forma în vigoare până la data de 01.02.2014), cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen. (1969) şi art. 99 şi urm. C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f din noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din noul Cod penal şi art. 113 alin. 2 din noul Cod penal. În baza art. 120 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal, aplică inculpatului minor Ambrozie Valentin Marius măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f din noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din noul Cod penal şi art. 113 alin. 2 din noul Cod penal (faptă din data de 18.02.2013). În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e din noul Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la S******** D* P********* D* P* L**** T********* G***** la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului minor că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa poate dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel (av. Lazăr Bogdan), în sumă de 600 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2014.

  Hotarare 1099/2014 din 26.11.2014

• Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână pronunţarea

  la 26.11.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2014

• Sedinta din data de 10.11.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână pronunţarea

  la 19.11.2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014

• Sedinta din data de 15.10.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână cauza

  lipsă inculpat

  Incheiere de sedinta din 15.10.2014

• Sedinta din data de 19.09.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână cauza

  lipsă procedură

  Incheiere de sedinta din 19.09.2014