Dosar 1658/229/2013 din 14.04.2014

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1658/229/2013
Data dosar:
14.04.2014
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.05.2014 la ora 09:00

    Complet: S2 C 11 A
  • Admis apel

    Dp.638/A- Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti împotriva sentinţei penale nr. 60/06.03.2014 a Judecătoriei Feteşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt dedusă judecăţii, reţinută în sarcina inculpatului I***** C***** I**, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit. c din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 75 litera c din Codul Penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 literele a si d Cod Penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea acestei infracţiuni. Dispune ca, în urma aplicării dispoziţiilor art. 83 din Codul Penal din 1969, art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 124 C.pen., art. 22 din Legea nr. 187/2012 şi art. 129 alin. 2 litera b C.pen., inculpatul I***** C***** I** să execute, în final, pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt dedusă judecăţii, reţinută în sarcina inculpatului I**** D**** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit. c din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul Penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 113 Cod Penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, aplicată inculpatului pentru comiterea acestei infracţiuni. Dispune ca, în urma aplicării dispoziţiilor art. 85 din Codul Penal din 1969, art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 124 C.pen., art. 22 din Legea nr. 187/2012 şi art. 129 alin. 1 C.pen., inculpatul I**** D**** M***** să execute, în final, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt dedusă judecăţii, reţinută în sarcina inculpatului Rizan Valentin, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit. c din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul Penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 113 Cod Penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi menţine măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, aplicată inculpatului pentru comiterea acestei infracţiuni. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt dedusă judecăţii, reţinută în sarcina inculpatului Ioniţă Costică, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit. c din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul Penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 113 Cod Penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Menţine măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, aplicată inculpatului pentru comiterea acestei infracţiuni, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţei referitoare la această măsură. Obligă, in solidar, pe inculpaţii I***** C***** I**, I**** D**** M***** (acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente Iosif Arghira si Iosif Costel), Rizan Valentin (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Rizan Ilinca) şi Ioniţă Costică (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Petria) la plata către partea civilă SC ENEL DISTRIBUŢIE DOBROGEA -DIRECTIA RETEA ZONA MT/JT Slobozia a sumei de 3265,55 lei ( fără TVA), reprezentând daune materiale. Înlătură obligarea părţii responsabile civilmente Ionită Petria la plata, în solidar cu inculpatul I***** C***** I**, a sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina sa, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru cei patru inculpaţi, în sumă de câte 300 lei, urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2014.

    Hotarare 638/2014 din 16.05.2014
  • Sedinta din data de 12.05.2014 la ora 09:00

    Complet: S2 C 11 A
  • Amână cauza

    Termen de pronunţare - 16.05.2014

    Incheiere de sedinta din 12.05.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD