M****** I*****
InculpatH********* S*****
InculpatH****** E****
Parte civilăI****** M****
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul Mirvlad Iulian, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(faptă din februarie 2014, persoană vătămată H****** E****); - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 luni închisoare(faptă din data de 15.03.2014, persoană vătămată I****** M****). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele menţionate anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. 2. Condamnă pe inculpatul Havîrneanu Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare(faptă din februarie 2014, persoană vătămată H****** E****). În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Oraşului Bucecea, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere şi în cazul neîndeplinirii integrale, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Obligă pe inculpatul Mirvlad Iulian să plătească părţii civile Iftime Mihai, suma de 180 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpaţii Mirvlad Iulian şi Havîrneanu Silviu să plătească, în solidar, părţii civile H****** E****, suma de 4.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 180 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 600 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Ababei - Bosînceanu Anca- 300 lei - delegaţia nr. 11792015; av. Maluş Ana - Maria - 300 lei – delegaţia nr. 1178/2015) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2015.
Hotarare 2410/2015 din 09.12.2015Amână pronunţarea la data de 09.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Mirvlad Iulian (din data de 15.03.2014) din infracţiunea de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal. Repune cauza pe rol pentru a fi adusă la cunoştinţă inculpatului noua încadrare juridică şi posibilitatea de a formula probe în raport de aceasta.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 06.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015Instanţa admite cererea inculpatului Havîrneanu Silviu de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Dispune citarea inculpatului Mirvlad Iulian cu mandat de aducere şi a se face adresă Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor Bucureşti să comunice dacă acesta este deţinut în vreun penitenciar din ţară, sens în care,
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pentru inculpatul M****** I*****, instanţa dispune a se reveni la acesta, şi
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Văzând lipsa inculpaţilor şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune a se emite mandate de aducere pentru aceştia, şi
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Instanţa dispune a se face adresă Baroului Botoşani să desemneze apărători din oficiu pentru ambii inculpaţi, şi
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Având în vedere intenţia părţii civile Iftime Mihai de împăcare cu inculpatul Mirvlad Iulian, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpaţii să ia legătura şi cu partea civilă H****** E**** să vadă dacă e posibilă împăcarea, sens în care,
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1399/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Mirvlad Iulian pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată” şi „furt”, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi Havîrneanu Silviu pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, stabilind termen de judecată la data de 25 martie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015