C******** C****
InculpatS* D****** T**** S** B*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul C******** C**** pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare(faptă din data de 06.02.2014 şi 15.02.2014); - tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an(faptă din data de 06.03.2014). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1028/21.05.2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsă durat reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.12.2011 la data de 29.12.2011, precum şi reţinerea din data de 10/11.07.2014. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se procedeze la prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 280 lei. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 400 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2016.
Hotarare 231/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la data de 09 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă SC Duoprod Trevi SRL Botoşani, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 81 ds. Apreciază că se impune a se transmite adresă apărătorului desemnat din oficiu av. Anton Marius Constantin să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului sau să asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii, şi
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Instanţa apreciază că este necesar a se face adresă SC Duoprod Trevi SRL Botoşani să comunice dacă se constituie parte civilă în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru inculpat nu a fost executat, instanţa dispune a se reveni cu acesta. Văzând şi lipsa martorei din lucrări Balaşei Tatiana, instanţa dispune citarea acesteia cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Văzând lipsa inculpatului şi a martorei, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, inculpatul cu mandat de aducere, iar martora cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare, şi
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a martorei Balaşei Tatiana, repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Instanţa apreciază că se impune a se face verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti să ne comunice dacă inculpatul este deţinut în vreun penitenciar din ţară. Pentru următorul termen de judecată dispune repetarea procedurii de citare cu părţile, citarea martorilor din lucrări Fecioru Andreea Simona şi Chelaru Andreea Mihaela, sens în care,
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a SC Duoprod Trevi SRL Botoşani, societatea în dauna căreia s-a comis fapta, şi
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1677/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C******** C**** pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 233 Cod penal şi „furt în formă continuată”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, stabilind termen de judecată la data de 25 martie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015