I** G***** T****
InculpatA**** P******
InculpatA**** G*****
InculpatI** M*****
InculpatC******** C*********
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 511 din Codul de procedură penală corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 din Codul de procedură penală. Executarea măsurii educative a supravegherii începe de la data pronunţării prezentei încheieri. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Constată că în ceea ce îl priveşte pe inc. I** M*****, legea penală favorabilă este Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** M*****, în prezent aflat în executarea unei alte pedepse cu închisoarea, la Penitenciarul Giurgiu, , la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(7 acte materiale – fapte săvârşite în perioada 24.12.2010-07.02.2011 în dauna părţilor vătămate/civile Şăitaru Floarea, Manea Marica, Dobrescu Mihaela, Viciu Marin, Christache Constantin, Drăgoi Alexandru şi Zamfirescu Etelka) În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** M*****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată(7 acte materiale – fapte săvârşite în perioada 24.12.2010-07.02.2011 în dauna părţilor vătămate/civile Şăitaru Floarea, Manea Marica, Dobrescu Mihaela, Viciu Marin, Christache Constantin, Drăgoi Alexandru şi Zamfirescu Etelka). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar au fost săvârşite în concurs real. În baza art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b, din Codul penal din 1969, rap la. 33 alin. 1 lit a C. pen-1969, contopeşte cele două pedepse aplicate, inculpatul I** M***** având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile comise de acelaşi inculpat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare În baza art. 86 ind. (5) alin. (1) din Codul penal din 1968 cu referire la art. 85 alin. (1) din Codul penal din 1968, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:- pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012);- pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013). În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal, pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii; - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal, pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii; - 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012); - 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013), pedepse aplicate prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 6 (şase) luni, în final urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 (doi) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile prin sentinţa penală nr. 3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. 3799/03.02.2015 (fapte din noaptea de 27/28.06.2014 şi perioada 01-22.07.2014), sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal pedeapsa de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile stabilită prin sentinţa penală nr.3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală, se adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauza dedusă judecăţii, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv, precum şi a perioadei executate, din data de 14.03.2013 până la data de 11.09.2013 şi de la data de 22.07.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3799/03.02.2015 emis de Judecătoria Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Constată că în ceea ce îl priveşte pe inc. I** G***** T****, legea penală favorabilă este Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** G***** T****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(6 acte materiale – fapte săvârşite în perioada 10.01.2011-07.02.2011 în dauna părţilor vătămate/civile Jipa Alexandra, Drăgoi Alexandru, Baban Daniela, Şăitaru Floarea, Manea Marica şi Dobrescu Mihaela) În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** G***** T****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată(6 acte materiale – fapte săvârşite în perioada 10.01.2011-07.02.2011 în dauna părţilor vătămate/civile Jipa Alexandra, Drăgoi Alexandru, Baban Daniela, Şăitaru Floarea, Manea Marica şi Dobrescu Mihaela) În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar au fost săvârşite în concurs real. În baza art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b, din Codul penal din 1969, rap la. 33 alin. 1 lit a C. pen-1969, contopeşte cele două pedepse, în final inculpatul I** G***** T**** având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 indice 1 şi art. 86 indice 2 din Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 al. 5 din Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. In baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen – 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acest serviciu. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă In baza art.86 ind.3 alin. 3 C.pen pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoare obligaţie : a) să desfăşoare o activitate sau sa urmeze un curs de învăţământ ori de calificare în baza art. 86 in.3 alin.2 şi alin.4 C.pen supravegherea executării obligaţiilor stabilite de Instanţă se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului I** G***** T**** asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 86 4 Cod penal. Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A**** P******, legea penală favorabilă este Noul Cod penal. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A**** P****** din infracţiunile de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969(5 acte materiale), cu aplic. art .41 al. 2 şi art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată, prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969(5 acte materiale), cu aplic. art .41 al. 2 şi art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969, în infracţiunile de - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită la data de 17/18.01.2011 în dauna părţii civile Jipa Alexandra); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 20.01.2011-02.02.2011, în dauna părţii civile Drăgoi Alexandru); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 10.01.2011-05.02.2011, în dauna părţii civile Baban Daniela); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 24-30.12.2010, în dauna părţii civile Viciu Marin); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în noaptea de 17/18.01.2011, în dauna părţii civile C******** C*********), toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal În baza art. 129 alin.1 rap.la art.114 alin.1 şi art.118 Cod penal aplică inculpatului minor A**** P******, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de furt calificat în concurs real, fapte prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal((faptă săvârşită la data de 17/18.01.2011 în dauna părţii civile Jipa Alexandra; faptă săvârşită în perioada 20.01.2011-02.02.2011, în dauna părţii civile Drăgoi Alexandru; faptă săvârşită în perioada 10.01.2011-05.02.2011, în dauna părţii civile Baban Daniela; faptă săvârşită în perioada 24-30.12.2010, în dauna părţii civile Viciu Marin; faptă săvârşită în noaptea de 17/18.01.2011, în dauna părţii civile C******** C*********) Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A**** G*****, legea penală favorabilă este Noul Cod penal. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A**** G***** din infracţiunile de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969(5 acte materiale), cu aplic. art .41 al. 2 şi art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată, prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969(5 acte materiale), cu aplic. art .41 al. 2 şi art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969, în infracţiunile de - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 20.01.2011-02.02.2011, în dauna părţii civile Drăgoi Alexandru); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în noaptea de 21.01/01.02.2011, în dauna părţii civile Zamfirescu Etelka); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 10.01.2011-05.02.2011, în dauna părţii civile Şăitaru Floarea); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 02.02/07.02.2011, în dauna părţii civile Manea Marica); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 01.02-04.02.2011, în dauna părţii civile Dobrescu Mihaela), toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal În baza art. 129 alin.1 rap.la art.114 alin.1 şi art.118 Cod penal aplică inculpatului minor A**** G*****, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de furt calificat în concurs real, fapte prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal(faptă săvârşită în perioada 20.01.2011-02.02.2011, în dauna părţii civile Drăgoi Alexandru; faptă săvârşită în noaptea de 21.01/01.02.2011, în dauna părţii civile Zamfirescu Etelka; faptă săvârşită în perioada 10.01.2011-05.02.2011, în dauna părţii civile Şăitaru Floarea; faptă săvârşită în perioada 02.02/07.02.2011, în dauna părţii civile Manea Marica; faptă săvârşită în perioada 01.02-04.02.2011, în dauna părţii civile Dobrescu Mihaela) Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 397 al. 1 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 1357 şi urm din Codul civi,, admite acţiunile civile formulate de părţile civile viciu Marian, C******** C*********, Jipa Alexandra, Zamfirescu Eteka, Drăgoi Alexandru Stelian şi Baban Daniela. Obligă în solidar pe inculpaţii I** M***** şi A**** P******, la plata către partea civilă Viciu Marian, a sumei de 5000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** M***** şi A**** P******, la plata către partea civilă Christache Constantin, a sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** G***** T**** şi A**** P******, la plata către partea civilă Jipa Alexandra, a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** M***** şi A**** G*****, la plata către partea civilă Zamfirescu Etelka, a sumei de 2800 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** G***** T**** şi A**** P******, la plata către partea civilă Baban Daniela, a sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** G***** T**** şi A**** P******, la plata către partea civilă Drăgoi Alexandru Stelian, a sumei de 9600 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii I** M***** şi A**** G*****, la plata către partea civilă Drăgoi Alexandru Stelian, a sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Şăitaru Floarea, Dobrescu Mihaela şi Manea Marica nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, oblige pe inculpatul I** M***** la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, oblige pe inculpatul I** G***** T**** la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, oblige pe inculpatul A**** G***** la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, oblige pe inculpatul A**** P****** la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor 4 inculpaţi, în cuantum de 400 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2139/2015 din 07.09.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pentru lipsa inculpatului I** M*****.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru a se cita părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru lipsă de procedură cu inculpatul I** G***** T****.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu cu rechizitoriul nr. 215/P/2011, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu la data de 24.09.2014, privind pe inculpaţii I** M*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Giurgiu, trimis în judecată în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(7 acte materiale) şi a infracţiunii violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969(7 acte materiale) cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, toate cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, I** G***** T****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(6 acte materiale) şi a infracţiunii violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969(6 acte materiale), toate cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 A**** P******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(5 acte materiale) şi a infracţiunii violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969(6 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a şi art. 99 şi urm din Codul penal din 1969 A**** G*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 (5 acte materiale) şi a infracţiunii violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969(6 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a şi art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 16.04.2015, orele 11:00, cu citarea inculpaţilor şi a părţilor civile. Partea vătămată Christache Constantin va fi citată atât la adresa din Bucureşti, str. Ionescu Gheorghe nr. 69, bl. T25, ap. 38, Sectorul 2 cât şi la sediul instanţei. Partea vătămată Drăgoi Alexandru Stelian va fi citată la adresa indicată din mun. Bucureşti, str. Democraţiei nr. 4, bl. 8, sc. 3, ap. 115, Sectorul 4. Toate părţile vătămate vor fi citate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în procesul penal. Inculpatul I** G***** T**** va fi citat cu mandat de aducere. Se vor emite adrese către I.P.J. GIURGIU - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişei de cazier judiciar a celor 4 inculpaţi. În temeiul art. 506 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu a referatului de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii A**** G***** şi A**** P******. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015