C****** Ş*****
InculpatC**** C****** Ş******
Parte vătămatăC**** C*******
Reprezentant legalG******* A******* P*** R*********** L***** G******* I**** S* G******* N*******
Parte vătămatăC****** G******* A*****
Parte civilăÎn baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. La art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** Ş***** cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 lit.a C.p. (parte vătămată Gălăţanu Anamaria) ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 lit. a C.p. condamnă inculpatul C****** Ş***** (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 4 C.p., de la 1969 revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 1932/ 6.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin d.p. nr. 988/28.09.2012 a Curţii de Apel Bacău şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, la care alătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1969, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată prin s.p. 1932/6.11.2011 a Judecătoriei Bacău, mai sus menţionată. Deduce din pedeapsa principală de 5 ani închisoare, perioada executată de la 17.06.2010 şi până la 14.01.2011, precum şi durata reţinerii de 24 de ore din 16.04.2014. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** Ş*****. În baza art. 25 al. 5 C.p.p. instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind partea vătămată Gălăţanu Anamaria. Ia act că partea vătămată C**** C****** Ş****** prin reprezentant legal nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că numitul Ambăruş Cristinel nu a formulat pretenţii civile în cauză. Obligă inculpatul C****** Ş***** să plătească numitului Vrînceanu Florin Mădălin suma de 1200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Dispune plata din fondurile M.J. către Baroul Bacău a sumei de 195 lei, onorariu avocat oficiu Voinicescu Raluca, a sumei de 195 lei, onorariu avocat oficiu Rujan Florin, a sumei de 260 lei onorariu avocat oficiu Amarinoaie Andreea Elena. Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă partea vătămată Gălăţanu Anamaria la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1736/2015 din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Acordă termen de judecată în continuare pentru lipsa avocatului inculpatului la data de 10.11.2015
Incheiere de sedinta din 03.11.2015acorda termen pt. fond la data de 03.11.2015. asupra masurii cotrolului judiciar În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** Ş*****, , prin Încheierea din data de 17.04.2014, pronunţată în dosarul nr. 5942/180/2014 al Judecătoriei Bacău, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2015,ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru citarea martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** Ş*****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 17.04.2014, pronunţată în dosarul nr. 5942/180/2014 al Judecătoriei Bacău. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015T: 08.09.2015 Amână pronun?area asupra măsurii preventive la data de 12.08.2015
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În baza art.362 C.p.p. cu referire la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** Ş***** (cu datele de stare civilă cunoscute) şi menţine măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2015. In ceea ce priveste fondul cauzei , amana cauza la data de 11.08.2015 C1v pentru a se emite adresă către Baroul Bacau in vederea desemnarii de apaprtor din oficiu pentru persoanele vătămate minore
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Trimite cauza la C7V cu termen la 14.07.2015, pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 09.06.2015în vederea audierii martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.05.2015pentru ataşare sentinţe penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.03.2015fata de lipsa asistenţei juridice, amână cauza la 24.03.2015, cu păstrarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pentru citarea persoanelor vatamate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.02.2015dispune începerea judecăţii în cameră
Incheiere de sedinta din 09.01.2015menţine măsuira preventivă a controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 03.01.2015CONSTATĂ legalitatea şi temeinicia măsurii preventive
Incheiere de sedinta din 07.11.2014fata de lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.11.2014