S* T******* -** S**
ReclamantS* F********* S***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SC TECNOLAM- RO SRL în contradictoriu cu pârâta SC F.I.RA.SID.SRLU şi în consecinţă: Obligă pârâta SC F.I.RA.SID.SRLU să plătească reclamantei SC TECNOLAM- RO SRL suma de 8000 Euro cu titlu de contravaloare daune. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă reconvenţională SC F.I.RA.SID.SRLU în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă reconvenţională SC TECNOLAM- RO SRL şi în consecinţă: Obligă reclamanta- pârâtă reconvenţională SC TECNOLAM- RO SRL la plata către pârâtă- reclamantă reconvenţională SC F.I.RA.SID.SRLU a sumei de 23437,62 Euro reprezentând contravaloare marfă livrată. Respinge în rest cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată efectuate între părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea trebuind depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 05.10.2016.
Hotarare 10086/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 5.10.2016, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Termen: 21.09.2016, ora 10.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Termen: 1.06.2016, ora 10.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Termen: 6.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea din data de 27.01.2016 din dosar nr. 1660/325/2014 al Judecătoriei Timişoara. Se atacă odată cu fondul cauzei. Prnunţată în şedinţa publică din data de 2.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Termen: 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016, pentru când se va emite adresă către Judecătoria Constanţa prin care i se va aduce la cunoştinţa acesteia că pârâta nu a achitat nicio sumă de bani cu titlu de avans onorariu de expert, cu un exemplar de pe încheierile de şedinţă de la termenul de judecată din data de 19.11.2014 şi 3.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2016, pentru când se va efectua comisia rogatorie. Pronunţată în şedinţa publică de 9.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 9.12.2015, pentru când se va efectua comisia rogatorie. Pronunţată în şedinţa publică de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, pentru când se va efectua comisia rogatorie. Pronunţată în şedinţa publică de 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015, pentru când se va efectua comisia rogatorie. Pronunţată în şedinţa publică de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Dispune efectuarea raportului de expertiză prin comisie rogatorie, respectiv prin Judecătoria Constanţa. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună încă un exemplar al acţiunii şi a înscrisurilor anexate în vederea comunicării acestora expertului. Lăsă în sarcina Judecătoriei Constanţa numirea expertului şi stabilirea sumelor cuvenite cu titlu de onorariu, precum şi cererea privind numirea unui expert asistent formulată de reclamantă. Înaintează Judecătoriei Constanţa încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată şi înscrisurile de la dosar, obiectivele de expertiză propuse de reprezentanţii părţilor (fila 159), încheierea de şedinţă de la termenul din data de 19.11.2014 (fila 160 dosar) cu menţiunea de a efectua comisia rogatorie având ca obiect administrarea probei cu expertiza în specialitatea metalurgie, potrivit obiectivelor încuviinţate, cu un exemplar de pe acestea şi cu menţiunea de a comunica instanţei raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2015, pentru când se va emite adresă către pârâtă pentru a depune încă un exemplar al înscrisurilor de la dosar în vederea comunicării acestora expertului. Pronunţată în şedinţa publică de 1.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Ia act de faptul că expertul desemnat nu poate efectua expertiza solicitată, lucrarea fiind de competenţa unui expert în specialitatea metalurgie. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului la următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului la următorul termen de judecată Prorogă punerea în discuţie a cererii privind numirea unui expert asistent formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2015, pentru când se va emite adresă către BLET Constanţa în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea industrie metalurgică şi se va cita pârâta cu menţiunea de a depune răspunsul la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Beşcucă Dumitru.Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 300 lei. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de părţi la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului la următorul termen de judecată Prorogă punerea în discuţie a cererii privind numirea unui expert asistent formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015, pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a depune dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 300 lei, cu un exemplar de pe interogatoriu, cu menţiunea de a răspunde la acesta şi expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu un exemplar de pe obiective. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Ia act de cererea de renunţare la mandatul de reprezentare a reclamantei formulată de av.Covaci Răzvan. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentantul reclamantei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris întrebările interogatoriului, prin serviciul registratură, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze domiciliile martorilor B.R. , P.L. şi I.M, prin serviciul registratură, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de reprezentaţii părţilor. Stabileşte un avans la onorariul de expert în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 300 lei Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 300 lei. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentantul pârâtei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de reprezentantul pârâtei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună în scris întrebările interogatoriului, prin serviciul registratură, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitate de reprezentantul pârâtei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3.12.2015, pentru când se vor cita părţile, cu un exemplar de pe interogatoriu, cu menţiunea de a răspunde la acesta şi se va emite adresă către Tribunalul Constanţa în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecată. Trimite dosarul la registratura instanţei pentru a fi repartizat aleatoriu unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014