S* A****** T***** A******** S** S******** C**** C* S***** P**** A***
ReclamantS**** S****** O*******
PârâtS***** V*****
PârâtM******* I***
PârâtV****** I**** C*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI SA—Sucursala Cluj în contradictoriu cu pârâ?ii S**** S****** O*******, S***** V*****, M******* I*** ?i Vidican Ionu? Cristian. Obligă, în solidar, pârâ?ii S**** S****** O*******, S***** V***** ?i M******* I*** să achite în favoarea reclamantei suma de 40721,20 lei ?i dobânda legală calculată asupra acestui debit de la data de 26.05.2011 ?i până la achitarea integrală a debitului. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul S**** S****** O******* să achite în favoarea d-lui expert Varga Bogdan suma de 2360 lei reprezentând diferen?a onorariu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 05.05.2016.
Hotarare 4383/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea 5.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Amână pronunţarea 28.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Amână pronunţarea 21.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 14.04.2016, ora 14,30, sala 76. Încuviinţează cererea privind chemarea expertului în instanţă pentru a da lămuriri privind dinamica producerii accidentului, sens în care va fi citat. Prorogă discutarea onorariului propus de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 10.03.2016, ora 8,00, sala 76. Se va reveni cu adresă expertului Varga Bogdan cu menţiunea să întocmească încă 2 simulări în care să pornească de la premisa că: 1. taurul circula cu o viteză constantă de 10 km/h 2. taurul circula cu o viteză constantă de 15 km/h şi să ne comunice dacă în aceste ipoteze concluziile raportului de expertiză se schimbă şi în caz afirmativ în ce sens. Să precizeze din nou care este suma care era neapărat necesară în vederea reparării autovehiculului marca Audi A6, cu nr.de înmatriculare CJ 40 RTK. Să indice în concret care repere au fost înlocuite, deşi înlocuirea lor nu era neapărat necesară, şi care este valoarea acestor repere pentru cazul în care susţine că valoarea totală a reparaţiilor era de 19.394 lei. Prorogă discutarea onorariului propus de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 28.01.2016, ora 8,00, sala 76. Se va reveni cu adresă expertului Varga Bogdan cu menţiunea ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere şi ultimele planşe foto depuse de reclamantă la dosar la filele 261-300 şi declaraţiile celor 5 martori audiaţi la termenul de judecată din 27.11.2015. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Suciu să facă demersuri la Registrul Comerţului şi să indice sediul şi punctele de lucru ale SC Autohouse Service SRL pentru a se putea comunica adresa emisă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2015, ora 10,00, sala 162. Se va reveni cu adresă expertului Varga Bogdan cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză dispus în cauză. Se vor cita martorii lipsă cu citaţie şi mandat de aducere. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatorului cu martorul Leopol Zoltan şi dispune citarea acestuia de la adresa indicată. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului Suciu privind copierea CD-ului aflat la fila 207 din dosar. Se va reveni cu adresă la SC Autohouse Service SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 8.10.2015, ora 13,00, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă expertului Varga Bogdan cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză dispus în cauză. Se vor cita martorii lipsă cu citaţie şi mandat de aducere. Acordă termen în cunoştinţă martorului Bodea Florin. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind xerocopierea CD-ului cu fotografii comunicat de Poliţia Sînpaul, fără plata taxei de timbru. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Moldovan şi Şerban să indice sediul SC Autohouse Service SRL, pentru a se reveni cu adresă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2.07.2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 02.07..2015, ora 11.30., pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă expertului Varga Bogdan pentru fi încunoştinţat despre numirea în cauză şi i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a ne comunica un termen estimativ de efectuare a expertizei şi un decont estimativ. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Suciu, prin reprezentanţi, să achite fiecare câte 500 lei, reprezentând cota parte a fiecăruia din onorariul provizoriu pentru expert. Se va emite adresă la B.J.E. Cluj prin care le aducem la cunoştinţă că dl.expert Varga Bogdan a fost numit în cauză. Dispune repetarea adreselor către Postul de Poliţie Sînpaul şi SC Autohouse Service SRL. Se vor cita martorii Adam Istvan şi Bodea Florin. Sub rezerva indicării în termen util a adreselor martorilor Corchis Nataşa, Lupaş Marius, Lupaş Elena, Popovici Vasile şi Gazdac Liviu, se vor cita. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Moldovan şi Şerban să depună la dosar o copie a acelui contract. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai .2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 21.05.2015, ora 13,00. Pune în vedere pârâţilor Moldovan, Suciu şi Şerban să se prezinte personal la interogator. Se va cita pârâtul Vidican cu menţiunea personal la interogator. Prorogă audierea martorilor propuşi pentru următorul termen de judecată, după luarea interogatoriilor. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze obiective pentru expertiza tehnică auto şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate de pârât în cererea de probe la pct.1, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să completeze dosarul de daună cu cele solicitate de reprezentantul pârâtului Suciu la pct.2 din cererea de probe. Se va emite va dresă la Postul de Poliţie al com.Sînpaul să ne depună în copie certificată pt. conformitate cu originalul, dosarul întocmit cu ocazia evenimentului rutier ce a avut loc în data de 18.06.2010, în jurul orelor 4,45 pe raza localităţii Mihăieşti, eveniment în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare CJ-40-RTK, inclusiv fotografiile sau filmarea dacă au fost efectuate. Se va emite adresă la SC Autohouse Service SRL să ne comunice fotografiile efectuate cu prilejul reparaţiilor efectuate la autoturismul cu nr. de înmatriculare CJ-40-RTK, în urma evenimentului rutier din data de 18.06.2010, precum şi o copie certificată pt. conformitate cu originalul a actului intitulat „Calcul Reparaţie nr.CE 303674”, precum şi alte înscrisuri pe care le deţine. Se va emite adresă la Primăria Comunei Sînpaul să ne comunice Hotărârea de consiliu local prin care a fost pusă la dispoziţia proprietarilor de animale a Comunei Sînpaul, păşunea în anul 2010 şi să ne indice dacă în cursul anului 2010 au existat persoane angajate pentru a avea grijă de animalele din sat, în caz afirmativ să ne comunice cine sunt persoanele şi cum au fost angajate. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 9.04.2015, ora 13,00. Se va verifica baza de date pentru pârâtul Vidican şi va fi citat de la ambele adrese. Pune în vedere părţilor să indice probele pe care doresc să le mai administreze în cauză. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Suciu să indice numele martorilor propuşi şi adresele acestora, precum şi teza probatorie. Se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogator. Pune în vedere pârâtului prezent M******* I*** să se prezinte personal la interogator la următorul termen de judecată. Se citează reclamanta cu menţiunea dacă doreşte suplimentarea întrebărilor la interogator pentru pârâţi să le pregătească pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015