B****** E****
ContestatorC***** M*****
IntimatP******* M*******
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite cererea de restituire cauţiune formulată de contestatoarea B****** E**** cu citarea Intimaţilor Banca Comercială Română S.A, C***** M***** şi P******* M*******. Dispune restituirea către contestatoarea B****** E**** a cauţiunii în cuantum de 13230 lei, consemnată la C.E.C. Bank S.A. pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Galaţi prin recipisele de consemnare nr. 941007/1/15.09.2014 înregistrată la nr.871/2014 în Registrul de valori al Judecătoriei Galaţi ( 2000 lei) şi nr. 941896/1/22.09.2014 înregistrată nr.876/2014 în Registrul de valori al Judecătoriei Galaţi ( 11230 lei). Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016IN temeiul disp. art. 246 din c. pr.civ ia act de renuntarea contestatoarei B****** E****, la judecarea cererii formulate in contradictoriu cu intimatii C***** M*****, Petrache Marioara si Banca Comercială Ramana SA, avand ca obiect principal contestatie la executare. Respinge ca prematura, cererea de restituire cxautiune formulata de contestatoare.
Hotarare 1002/2015 din 30.01.2015pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar t 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015pentru a se depune preiczari t 16.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatelor C***** M***** şi Petrache Marioara, invocată de acestea prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B**** C********* R***** S*, invocată de pârâtele C***** M***** şi Petrache Marioara prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtele C***** M***** şi Petrache Marioara. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţie la titlu, excepţie invocată de pârâtele C***** M***** şi Petrache Marioara prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă excepţia tardivităţii contestării raportului de expertiză întocmit în dosarul de executare silită nr. 918/2012 al BEJA Micu Constantin şi Badiu Florin, având în vedere că acesta nu este un act de executare silită. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare emise anterior datei de 10.08.2014 în dosarul execuţional nr. 918/2012 al BEJA Micu Constantin şi Badiu Florin. Respinge ca tardivă contestaţia la executare împotriva actelor de executare silită emise anterior datei de 10.08.2014 în dosarul execuţional nr. 918/2012 al BEJA Micu Constantin şi Badiu Florin, formulată de contestatoarea B****** E****, cu domiciliul în Galaţi, str. Libertăţii nr. 42, jud. Galaţi, în contradictoriu cu intimata B**** C********* R***** S*. Fixează termen pentru continuarea judecăţii contestaţiei la titlu şi contestaţiei împotriva actului de adjudecare, la data de 12.12.2014, CC19, timp. 1, pentru când se vor cita părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014pentru amanarea pronuntarii t 31.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014pentru amânarea pronun?ării t 24.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2014Pentru studiu întâmpinării
Incheiere de sedinta din 05.09.2014