N* A******** D* V**** S** - L* S** T*** Z****** & A********
Reclamant ReclamantT*** A** M****
Pârât PârâtC********* A**** D* A******** S** (***** M******* A**** D* A******** S***
Pârât PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută a clauzei de neconcurenţă prevăzute de art. 5.1 din Contractul de Management înregistrat sub nr. OPS/SAD/13482/29.03.2011, respectiv de art. 6.3 lit. f) din Contractul de agent de asigurări de viaţă înregistrat sub nr. OPS/SAD/13484/29.03.2011. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională să plătească pârâtei-reclamante reconvenţionale C.A.A S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu avocaţial. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională să plătească pârâtei-reclamante reconvenţionale T.A.M. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2016.
Hotarare 462/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2016 pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să comunice prin e-mail reprezentantei pârâtelor dovada cheltuielilor de judecată, pentru ca aceasta să se pronunţe şi asupra acestora.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Prorogă confirmarea onorariului definitiv pentru termenul următor; pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în situaţia în care nu există obiecţiuni cu privire la onorariul definitiv în sumă de 1.000 lei, să achite diferenţa de 200 lei. Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză. Părţile lipsă se citează cu un exemplar după raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate contabilă având ca obiectiv individualizarea sumelor de bani achitate în temeiul contractelor de la dosar, respectiv să se indice în conturile cărei persoane au fost virate, cu ce titlu şi în temeiul cărui contract (obiectivele vor fi precizate în scris de către ambele părţi, în termen de 5 zile); Numeşte expert d-na B.R. E.; pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului provizoriu al expertului, în sumă de 800 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii; se emite adresă la BLE pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului stabilit; după ce reclamanta va depune dovada achitării onorariului, se emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015dispune amânarea cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamantă, la solicitarea pârâtelor, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţie proba cu expertiza, solicitată prin întâmpinarea faţă de cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pune în vedere reclamantei să depună calculul defalcat al creanţei pretinse, conform solicitării reprezentantei pârâtelor de la acest termen, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţie proba cu expertiza, solicitată prin întâmpinarea faţă de cererea reconvenţionale, în funcţie de poziţia pârâtelor faţă de înscrisurile ce se vor depune de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pentru studierea răspunsurilor la interogatorii, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Ia act de faptul că pârâta T. A.M. nu îşi mai susţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul părţilor; pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, interogatoriul scris, urmând ca reclamantei să fie citată cu un exemplar după interogatoriu, cu menţiunea să răspundă în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.proc.civ. pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, interogatoriul scris, urmând ca pârâtele să fie citate cu un exemplar după interogatoriul scris, cu menţiunea să răspundă în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.proc.civ. Punerea în discuţie a probei testimoniale şi a probei cu expertiza urmează a avea loc după administrarea acestor probe.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, astfel cum a fost aceasta modificată, invocată prin întâmpinare de pârâte. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată pentru data de 26.02.2015, sala 64, ora 8,30, termen pentru care se citează părţile. Atacabilă odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Termen preschimbat.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 22.01.2015, sala 114, ora 8,30, şi stabileşte noul termen de judecată la data de 29.01.2015, sala 114, ora 8,30, termen pentru care se citează părţile. Atacabilă odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 04.12.2014în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 02.12.2014lipsă procedura cu părţile
Incheiere de sedinta din 28.10.2014