P******* F*******
ReclamantB**** C****
PârâtB**** I**
PârâtS***** C******
PârâtS***** M********
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie loturile conform raportului de expertiză judiciară completare 3 întocmit de inginer expert Diaconu Geta, depus la dosar la 28 septembrie 2015. Obligă pe pârâtul B.I. să plătească reclamantei suma de 3009,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii S.C., S.C., S.V. şi S.E. să plătească în solidar reclamantei suma de 3009,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul B.C. să plătească reclamantei suma de 1505 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 octombrie 2015.
Hotarare 1860/2015 din 08.10.2015Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi estimează durata la un an. Emiterea unei noi adrese către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun pentru a efectua completarea la raportul de expertiză tehnică potrivit variantei de lotizare propusă de părţi, şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la 08.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite în principiu acţiunea introdusă de reclamanta P******* F*******, în contradictoriu cu pârâţii BC, BI, SC, SM,SE, SV, SC. Constată deschisă succesiunea defunctului Brăileanu Gheorghe, decedat la 18 ianuarie 1963, cu ultimul domiciliu în comuna Albeştii de Muscel, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri: - 9700 mp. teren vegetaţie forestieră situat pe raza comunei Albeştii de Muscel, judeţul Argeş, tarlaua 27, parcela 29 UP II, UA 9, învecinat la E cu Săvoiu Viorica, la V. cu Brăileanu Virginica, la S. cu Stoica Ion şi la N. cu Vale, menţionat în titlul de proprietate nr. 8471 din 10 ianuarie 2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor: - 23.300 mp. teren vegetaţie forestieră situat pe raza comunei Albeştii de Muscel, judeţul Argeş, tarlaua 27, parcela 29 UP II, UA 9, învecinat la E cu parcela 10, la V cu Săvoiu Viorica şi Isbăşoiu I. M.Ion, la S cu Bucur Maria şi la N. cu Vale, menţionat în titlul de proprietate nr. 8471 din 10 ianuarie 2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; - 23.300 mp. teren vegetaţie forestieră situat pe raza comunei Albeştii de Muscel, judeţul Argeş tarlaua 27, parcela 29 UP II, UA 9, învecinat la N cu B**** I**, la V cu Bucur Nicolae, la S cu Stoica ion şi Isbăşoiu I. M. Ion, menţionat în titlul de proprietate nr. 8471 din 10 ianuarie 2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; - 10.000 mp. teren vegetaţie forestieră situat pe raza comunei Albeştii de Muscel, teren situat în UP 6, parcela 1, la N. Bucur Nae, la E. cu Pârâul Bughiţa, la S cu Valea Adâncă şi la V cu Oprea Eugenia menţionat în titlul de proprietate nr. 12.452 din 9 iunie 1993 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului B**** I**, în calitate de descendent, cu o cotă de 1/3; Săvoiu Cristin, Săvoiu Constantin, Săvoiu Valeriu şi Săvoiu Elena, în calitate de moştenitori ai defunctei Săvoiu Maria, fiica decedată a defunctului şi care culeg împreună cota de 1/3 cuvenită autoarei lor; P******* F******* şi B**** C****, în calitate de moştenitori ai defunctului Bucur Nicolae, fiu, în prezent decedat, care culeg împreună cota cuvenită autoarei lor, respectiv 1/3. Constată deschisă succesiunea defunctului Bucur Nicolae, decedat la 4 februarie 2014, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri: - cota de 1/3 din bunurile menţionate; - suprafaţa de 7163 mp. fâneţe extravilan în punctul „Pruni”, pe raza comunei Albeştii de Muscel, învecinat la N cu Drum acces, la S. cu Bugheanu Ion, la V cu Micudă Lina şi la E cu Pâslaru Florica; - suprafaţa de 6702 mp. teren fâneţe extravilan în punctul „Gaura Ursului” pe raza comunei Albeştii de Muscel, cu vecinătăţile N. Valea Slatinii, la S cu Prepeleac, la V. cu Sava D şi la E. cu Pâslaru Florica; Constată că din bunurile menţionate anterior fiecare dintre cei doi moştenitori, respectiv P******* F******* şi respectiv B**** C**** culeg câte o cotă de 1. Dispune completarea raportului de expertiză de către inginer expert Diaconu Geta cu menţiunea de a efectua variantele de lotizare a bunurilor reţinute ca aparţinând succesiunii, cu respectarea cotelor succesorale şi a înţelegerii părţilor. Dispune fixarea termenului de judecată la data 17.09.2015, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 25.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit variantei de lotizare propusă de părţi, şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit solicitării părţilor de a mai prezenta o variantă de lotizare şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 23.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Încuviinţează cererile privind amânarea cauzei formulate de expert ing. Diaconu Geta şi de apărătorul reclamantei. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Admite în parte cererea. Respinge cererea de scutire de la plata taxei de timbru. Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma facilităţilor la plata taxelor judiciare în sensul că eşalonează taxa de timbru în sumă de 4939 lei în 24 rate lunare, respectiv câte 205,79 lei pe lună, urmând ca fiecare rată lunară să fie achitată până la data de 25 a fiecărei luni. În conformitate cu dispoziţiile art. 15 al. 2 din O.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, împotriva prezentei încheieri se poate promova cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 28.11.2014Constată, faţă de obiectul cauzei, că se impune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, astfel că în temeiul art. 330 Cod procedură civilă o va încuviinţa, şi va numi expert ing. Diaconu Geta, cu onorariu provizoriu de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice terenurile ce se solicită a fi partaje cu identificare pe schiţa de plan anexă la raport, cu specificarea pentru fiecare cine îl are în proprietate. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că va întocmi şi lotizarea finală. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Prorogă pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierile emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, în ceea ce priveşte succesiunilor defuncţilor Bucur Gh. Gheorghe, decedat la 18.01.1963 şi Bucur Nicolae, decedat la 04.02.2014, în conformitate cu dispoziţiile art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea cu suma de 4939 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificate de bună vecinătate cu privire la terenul în suprafaţă de 6500 mp fâneţe extravilan în punctul ”Pruni” şi terenul în suprafaţă de 7500 mp fâneţe extravilan în punctul „Gaura Ursului”. Fixează termen de judecată la 24.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014