S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC A. C. 2000 SA, ca nefondată. Admite acţiunea formulată de reclamanta SC A.R. – A.V. I. G. SA în contradictoriu cu pârâta SC A. C. 2000 SA Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2305,41 lei reprezentând despăgubire, actualizată cu dobânda legala de la data introducerii acţiunii ( 01.07.2014) şi până la plata efectivă, şi a sumei de 1195 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.09.2015.
Hotarare 6689/2015 din 25.09.2015Amână pronunţarea la data de 25.09.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015Acorda un nou termen de judecată, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termen legal. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză , cu 5 zile înainte de termenul de judecată Amână judecata şi acordă termen la data de 16 09 2015, C3-3, sala 2, ora 08.30. Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Ia act de renunţarea reclamantei prin reprezentant la audierea martorului E M. Revine cu adresă către expert , cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat de reclamantă prin OP în original în valoare de 1000 lei din 09.03.2015, aflat la dosar la f. 75. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 06 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat la acest termen de judecată, sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Se desprind f. 49-51 dosar, ce reprezintă interogatoriul formulat de pârâtă , urmând a se comunica reclamantei pentru a răspunde sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Suplimentarea probatoriul cu proba cu expertiza tehnică specialitate construcţii având ca obiective : identificarea conductei de apă raportat la casa asiguratului Eşanu Maria din Piteşti , Trivale nr. 9, jud. Argeş , dacă avarierea acestei conducte era de natură să ducă la infiltrarea apei în subsolul casei şi dacă la data prezentă mai există urme ale acestei infiltrări de apă . Potrivit disp. art 331 NCPC, procedează la desemnarea expertului constructor prin tragere la sorţi, respectiv dl Graepel George Richard , căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi suportat de reclamantă . În vederea efectuării expertizei pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335 – 336 NCPC. Citarea martorului Esanu Maria, precum şi emiterea unui mandat de aducere faţă de acesta, potrivit disp. art. 313 NCPC. Acordă reclamantei termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.54 din dosar. Având în vedere prezenţa reprezentantului convenţional, acordă termen în cunoştinţă pârâtei, în temeiul disp. art. 229 alin 1 teza II Ncpc Amână judecata şi acordă termen la data de 08 04 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015