T******** D***
InculpatP**** L**** V*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂG***** V*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂC**** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂM******* V***** T*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T******** D***, după cum urmează : 1. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea furt calificat, prev de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din data luna februarie 2014, comisă în dauna păr?ii vătămate M******* V***** T*****), la o pedeapsă de 9 luni închisoare; 2. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea furt calificat, prev de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din luna 06/07.03.2014, comisă în dauna păr?ii vătămate C**** C*********), la o pedeapsă de 9 luni închisoare; 3. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din data de 24/25.01.2014, comisă în dauna păr?ii vătămate P**** L**** V*****), la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare; 4. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din luna februarie 2014, comisă în dauna păr?ii vătămate Pioară Aurora Ionelia), la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare; 5. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din data de 14/15.03.2014, comisă în dauna păr?ii vătămate G***** V*******), la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare; Constată că aceste infracţiuni sunt concurente ?i în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., cu referire la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. Revocă liberarea condi?ionată pentru restul de 277 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare din care a fost liberat la data de 26.04.2013, rest pe care îl adăugă la pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul T******** D*** să execute pedeapsa de 3 ani ?i 277 zile închisoare, în temeiul art. 43 alin. 2 şi 41 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă intentată de partea vătămată-civilă P**** L**** V*****, ?i obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei către partea civilă - cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate). În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 276 alin. 3 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate M******* V***** T*****, C**** C*********, Pioară Aurora Ionelia ?i G***** V******* nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Ciobotaru Mircea Lucian - cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1338/02.06.2015 emisă de Baroul Vrancea - în sumă de 200 de lei), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2015.
Hotarare 1339/2015 din 17.06.2015Stabileste pronuntarea la data de 17.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Termen de judecata acordat la data de 03.06.2015 avand in vedere lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Termen de judecata acordat la data de 20.05.2015 avand in vedere lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1337/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani privind pe inculpatul T******** D***, trimis în judecată în stare de libertate pentru două tentative la infracţiunea de furt calificat şi trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, art. 32 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T******** D*** şi fixează termen de judecată la data de 08.04.2015, Completul P7M4C4, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 18.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015