N****** A******
Contestator ContestatorN****** P****
Contestator ContestatorS******** S** P*** S*** K*** R****** S** (***** S*** K*** I************ S***
IntimatB** M****** E********
IntimatB**** C********* R***** S**
IntimatRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la restituirea sumelor încasate cu titlu de comisioane ridicată de intimata BCR SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare silită formulată împotriva intimatului B** M****** E********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, contestaţia la executare silită, formulată de contestatorii NEGRUŢĂ ADRIANA şi NEGRUŢĂ PETRU, în contradictoriu cu intimaţii, B**** C********* R***** S** SECAPITAL SaRL, prin reprezentant legal S.C. KRUK România S.R.L. (fostă S.C. KRUK International S.R.L.) şi B** M****** E********, aşa cum a fost precizată. Constată existenţa clauzei abuzive (şi implicit nulitatea absolută a acesteia), cuprinsă în art. 9 pct. f „condiţii speciale” privind comisionul de urmărire riscuri din convenţia de credit nr. 529 din 23.09.2007 încheiată între contestatori şi intimata BCR SA şi dispune eliminarea acesteia din contract şi din graficul de rambursare anexă la acesta. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, sens în care obligă intimata BCR SA să restituie contestatorilor suma de 855,40 lei încasată cu titlu de comision de risc şi stabilită prin raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Stan Ioan Valentin(fila 321). În baza art.404 alin.1 cod proc. civilă de la 1865, anulează în parte actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr.30/2013 al B** M****** E********, în ceea ce priveşte cuantumul sumei datorate cu titlu de credit la momentul sesizării executorului judecătoresc, respectiv de 4.135,06 lei, în loc de 6730,60 lei(sumă stabilită prin raportul de expertiză contabilă(fila 319), din care s-a scăzut suma de 855,40 lei reprezentând contravaloare comision risc. Dă în debit şi obligă contestatorii să plătească în contul expertului contabil Stan Ioan Valentin suma de 300 lei, contravaloare onorariu supliment raport expertiză. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 650 lei consemnată cu chitanţa nr.8192902/1 din 8.04.2014 la Bank Vatra Dornei, în condiţiile reglementate de art.723 ind.1 cod proc. civilă de la 1865. Obligă intimatele Banca Comercială Română SA şi SECAPITAL SaRL, prin reprezentant legal S.C. KRUK România S.R.L. să achite contestatorilor suma de 2.206 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 aprilie 2017.
Hotarare 342/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la 27 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la 13 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Acordă termen la 16 martie 2017 în vederea comunicării către părţi a completărilor la raportul de expertiză contabilă judiciară, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Acordă termen la 9 februarie 2017 pentru a răspunde expertul la obiecţiunile formulate de contestatori la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Acordă termen la 15.12.2016 pentru a lua cunoştinţă părţile de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016la 24.11.2016
Incheiere de sedinta din 13.10.201613.10.2016 pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2016În baza art. 151 cod procedură civilă de 1865 repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare sens în care se va reveni cu adresă la expertul contabil Stan Valentin să răspundă în mod concret la obiectivul nr. 1 respectiv dacă la data de 26.10.2013 (când BCR conform răspunsului de la fila 97 vol II ), a declarat scadenţa anticipată , contestatorii conform graficului de rambursare şi plăţile efectuate înregistrau restanţe la plata care conform prev. art. 4.11 din contractul de credit să atragă exigibilitatea debitului. Acordă termen la data de 15 septembrie 2016 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Amână pronunţarea la data de 13 iulie 2016, ora 14. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016Acordă termen la 6 iulie 2016 pentru a face intimata dovada calităţii de reprezentant, conform dispoziţiilor Deciziei nr.9/2016 a ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016la 23 iunie 2016 pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016la 12.05.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Acordă termen la 14 aprilie 2016 pentru primirea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Acordă termen la 24.03.2016 pentru înaintarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016la 25.02.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2016la 14.01.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2015la 10.12.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015la 12.11.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2015la 15.10.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă termen la 10.09.2015 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Acordă termen la data de 15 iulie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului Alexei Dana Maria cu amendă de 500 lei pentru nedepunerea în termen a lucrării.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Acordă termen la 25.06.2015 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Acordă termen la 28 mai 2015 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015la 30.04.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art.281 al.1 Cod proc. civilă, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii din 22.01.2015 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunţată în dosarul nr. 1668/334/2013*, în sensul că aceasta va avea următorul cuprins: „În baza art.403 cod proc. civ. suspendă executarea silită în dosarul execuţional nr. 30/2013 al B** M****** E******** până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2015În baza art.718 cod proc. civ. suspendă executarea silită în dosarul execuţional nr. 30/2013 al B** M****** E******** până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul prezentei cauze. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare cu contestatorii şi de la comunicare cu intimata, în ceea ce priveşte suspendarea executării silite. Acordă termen la 5.03.2015 pentru administrarea probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015a fost admisă cererea de abtinere a preşedintelui completului de judecată
Incheiere de sedinta din 10.12.2014