G****** I**
ReclamantG****** I***
ReclamantG****** M*****
ReclamantD** G*******
PârâtS**** L****** M********
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului, formulată de ing.expert Vlăsceanu Cornel. Dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 416 lei, achitată de către reclamanţi cu chitanţa nr. 7467072/1/09.06.2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului G****** M*****. Respinge cererea formulată de reclamantul G****** M***** ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite, în parte, cererea. Constată nulitatea absolută parţială a TP nr. 141261/19.09.2011 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 11/28.10.2010, pentru suprafaţa de 431 mp, ce face parte din suprafaţa de teren arabil de 1842 mp, situată în Tarla 23, parcela 313, identificată în cuprinsul raportului de expertiză prin patrulaterul 22-C-24-25-22, pe schiţa anexă nr. 1 a la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Vlăsceanu Cornel(fil.399). Constată nulitatea absolută parţială a TP nr. 141261/19.09.2011 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 11/28.10.2010, pentru suprafaţa de 708 mp, ce face parte din suprafaţa de teren arabil de 3147 mp, situată în Tarla 23, parcela 313, identificată în cuprinsul raportului de expertiză prin patrulaterul 26-27-D-28-26, pe schiţa anexă nr. 1a la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Vlăsceanu Cornel(fil.399). Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute parţiale a hotărârii nr. 528/20.06.2002 a CJFF Argeş, tabel anexa 30, poziţia 172, în ceea ce-l priveşte pe autorul Dan P.Chiriţă. Obligă pârâţii Dan Margareta, S**** L****** M********, Manu Ioan, Manu Viorica, Stoica V.Camelia şi CLFF Bradu la plata către reclamanţii G****** I** şi G****** I*** a sumei de 2916 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Hotarare 1038/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Conceptează şi citează în cauză în calitate de pârât a numitei Dan Margareta ca moştenitoare a numitului D** G******* ce urmează a fi citată la adresa indicată la fila 419. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2017, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a preciza şi pentru titlul de proprietate al pârâţilor care cuprinde patru parcele, suprafeţele de teren pentru care a reţinut că există suprapuneri, respectiv din care dintre cele patru suprafeţe fac parte suprafeţele de teren de 1842 mp, tarla 23, parcela 313, suprafaţa de 3147 mp, tarla 23, parcela 313, suprafaţa de teren de 1158 mp, tarla 23, parcela 315, suprafaţa de 253 mp , tarla 23, parcela 315. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2016
Incheiere de sedinta din 30.08.2016În baza disp. art. 19 corob cu art. 214 cod proc civilă, acorda un nou termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.08.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Respinge obiecţiunile formulate cu privire la obiectivele 1-5. Constată că în raport de obiectivul nr. 10 expertul a precizat că cele două expertize efectuate anterior au vizat terenuri din alte tarlale şi parcele, iar nu tarlaua şi parcela identificată de prezenta expertiză ca urmare, instanţa admite în parte obiecţiunile formulate de comisia locală de fond funciar Bradu şi emite adresa către expert în sensul de a răspunde obiectivului nr. 11 stabilit de instanţă şi respinge celelalte obiecţiuni formulate de comisia locală de fond funciar Bradu ca neîntemeiate. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde la obiectivul nr. 11 stabilit de instanţă, respectiv să se stabilească în mod expres care anume suprafeţe din cele menţionate, patru la număr în titlul de proprietate al pârâţilor se suprapune cu titlul de proprietate al reclamanţilor şi în ce măsura suprapunerile afectează fiecare suprafaţa în parte cu privire la acest obiectiv expertul nu a răspuns. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză întocmit de exp. Vlăsceanu Cornel. Dispune refacerea în totalitate a raportorului de expertiză cu citarea tuturor părţilor, urmând a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de toate părţile şi depuse la dosar, ce urmează a fi comunicate expertului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei C.L.F.F. Bradu de a se stabili de către expert în mod expres în cazul în care constată că există suprapuneri între titlurile de proprietate ale părţilor, să precizeze în mod expres care anume suprafeţe din cele patru menţionate în titlul de proprietate al părţilor şi în procesul-verbal de punere în posesie, se suprapun cu titlul de proprietate al reclamanţilor respectiv cu care suprafeţe din titlul de proprietate al reclamanţilor şi în ce măsură aceste suprapuneri afectează fiecare suprafaţă în parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2015, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză la suma de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către dl. expert Vlăsceanu şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză la suma de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către dl. expert Vlăsceanu şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamanţilor. Încuviinţează reclamanţilor proba cu martorii Moromete Maria şi Barangă Elena, indicaţi în nota de probatoriu depusă de apărătorul reclamanţilor pentru acest termen, pentru a dovedi stăpânirea terenului de către autori şi ulterior de către reclamanţi. Citează martorii. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei C.L.F.F. Bradu proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele: 1) identificarea terenurilor din titlurile de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor persoane fizice; 2) stabilirea dacă documentaţia cadastrală întocmită de către pârâţi corespunde actelor de proprietate, respectiv titlului de proprietate nr. 141261/19.IX.2011 şi procesului verbal de punere în posesie nr. 11/28.X.2010 şi a schiţei cu planul de amplasament propus pentru punerea în posesie; 3) determinarea dacă schiţa cadastrală întocmită de către reclamanţi în vederea întabulării dreptului de proprietate, corespunde amplasamentului terenului conform titlului de proprietate 13539/11.VI.1993; 4) transpunerea în teren pe aceeaşi schiţă a actelor primare de proprietate depuse de reclamanţi la dosar la filele 42-46; 5) stabilirea dacă terenul reconstituit reclamanţilor reprezintă vechiul amplasament al acestora; 6) stabilirea dacă titlurile de proprietate ale celor 2 părţi se suprapun şi în caz afirmativ să identifice suprafeţele de teren pentru care există suprapuneri, cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor şi cu întocmirea unei schiţe de plan; 7) stabilirea dacă amplasamentul terenului reconstituit pârâţilor conform titlului de proprietate 141261 corespunde ca punct în registrul agricol al autorului pârâţilor – Dan P. Chiriţă; 8) să se precizeze istoricul terenului în litigiu, începând cu anul 1959; 9) să precizeze regimul juridic şi categoria de folosinţă a terenului la 1 ianuarie 1990; 10) să se stabilească dacă terenul în litigiu este acelaşi cu terenul identificat de expert Mandu Gheorghe în dosarul 14980/280/2013, respectiv cu terenul identificat de expert Stanciu Gheorghe în dosarul 13080/280/2007, transpunând cele 2 terenuri pe aceeaşi schiţă şi identificarea eventualelor suprapuneri. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Vlăsceanu Cornel. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor raportului, cu menţiunea de a preciza data estimativă a efectuării lucrării şi a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor. Încuviinţează reclamanţilor şi solicitarea referitoare la emiterea de adrese către O.C.P.I. Argeş şi C.J.F.F. Argeş, pentru a se comunica toate actele aflate în evidenţa acestor instituţii, comunicate de C.L.F.F. Bradu, în vederea emiterii titlului de proprietate nr. 141261/2011, emis pe numele defunctului Dan. P. Chiriţă şi a titlului de proprietate nr. 13539/1993, emis pe numele autorului Grigore Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate şi de dosarul ataşat. Amână judecarea cauzei la 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei C.L.F.F. Bradu probele cu înscrisuri, relaţii de la C.L.F.F. Bradu pentru a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 141261/2011 pentru pârâţi şi nr. 13539/1993 pentru reclamanţi, respectiv : cererile de reconstituire, actele care au stat la baza acestora, inclusiv actele primare, propunerile de validare, hotărârile de validare, fişa cu date întocmită pentru eliberarea fiecărui titlu de proprietate şi procesele verbale de punere în posesie. Ataşează dosarul 13080/280/2007. Prorogă discutarea probelor testimonială şi cu expertiză tehnică pentru după depunerea relaţiilor solicitate C.L.F.F. Bradu şi după ataşarea dosarului. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă pentru prezentul termen. Amână judecarea cauzei la 23.01.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014