V*** S**** A*****
InculpatC** S* - S******** R******** D* C** F***** G*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS********* N******** D* T******** F******* D* C******* - D***** D* L********* S******
Parte vătămată PARTE CIVILĂS**** "************* S* - S******** D* T******** F******* D* C******* G*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂCondamnă pe inculpatul V*** S**** A*****, prin schimbarea încadrării juridice din infractiunea de distrugere sau semnalizare falsă prev. de art. 332 alin 1, 3 si 4 din Codul penal cu aplicarea art. 5 C.pen. în infractiunea de distrugere sau semnalizare falsă prev. art. 332 alin 1 şi 4 C.pen cu aplicarea art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Gugeşti, judetul Vrancea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că prejudiciul a fost achitat de către societatea de asigurare ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI SA Bucuresti. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2017.
Hotarare 285/2017 din 08.02.2017Stabileşte termen pentru pronuntare asupra cauzei la data de 08.02.2017. Pronuntată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Termen acordat la data de 25.01.2017 avand in vedere cererea formulata de apărătorul ales al inculpatului.
termen acordat pentru când se va emite adresă către asigurator pentru a preciza dacă s-a achitat ?i prejudiciul constând în întârzierea provocată ?i avarierea locomotivei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016termen acordat pentru când se va cita expertul Marin Costică, pentru a da lămuri cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, întocmit de expert Marin Costică.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Marin Costică cu precizarea să se deplaseze la locul producerii evenimentului şi să efectueze expertiza având în vedere situaţia din teren, cu încunoştiinţarea părţilor pentru data , locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016termen acordat pentru când se va reveni cu adresă la expertul Marin Costică.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016termen acordat pentru când se va emite adresă expertului desemnat în cauză, Marin Costică, să efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea că onorariul provizoriu in cuantum de 1000 lei stabilit in sarcina inculpatului, a fost achitat prin chitanţa nr.4297652/1 din 28.03.2016, aflată la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016termen acordat pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016termen acordat pentru lipsa martorului Manea Nicu propus de inculpat, urmând a fi prezentat personal.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016termen acordat pentru lipsa martorului Manea Nicu propus de inculpat, urmând a fi prezentat personal.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015termen acordat pentru lipsa martorului Manea Nicu propus in apărare de inculpat si pentru lipsa martorului din acte Chelariu Radu Liviu care va fi citat la locul de muncă, Gara Burdujeni, judetul Suceava.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015termen acordat pentru lipsa martorului Manea Nicu propus in apărare de inculpat si pentru lipsa martorilor din acte Jureschi Vasile si Chelariu Radu Liviu pe numele cărora se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015termen acordat pentru administrarea probelor solicitate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015termen acordat fata de lipsa inculpatului, urmând a se depune acte din care să rezulte imposibilitatea prezentării acestuia la termen.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat cu privire la verificarea regularităţii actului de sesizare şi excluderea unor probe administrate pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2493/P/2014 al Parchetului de pe Judecătoria Focsani privind pe inculpatul V*** S**** A*****, trimis in judecata pentru săvârsirea infractiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin 1 , 3 si 4 din Codul penal cu aplicarea art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V*** S**** A*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2015Stabileste termen pentru pronuntare asupra cauzei la data de 01 aprilie 2015. Pronuntata in sedintă publică, astăzi 25 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015termen acordat in vederea indeplinirii procedurii de citare cu societatea de asigurare ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI SA, cu sediul in Focsani, str. Mihail Kogălniceanu, nr.3, judetul Vrancea.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2015termen acordat la cererea apărătorului inculpatului pentru a depune note scrise cu privire la regularitatea rechizitoriului si legalitatea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015termen acordat fata de cererea de amânare formulată de inculpatul V*** S**** A***** in vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015