S* C***** A** I**** S**
ReclamantB***** A******* A* E*********** J************ B****** E******* C***** V***** D**** S* N******* A***** G*******
PârâtR**** A******* J******** D* D****** A**** S*
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B*************
IntervenientRespinge cererea de ordonanţă preşedinţială al cărui obiect a fost precizat si modificat, respinge cererea de interventie a Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Bucuresti-ANAF. Admite in parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecata solicitate de pârâta Regia Autonomă Judeţeana de Drumuri Argeş SA , in sensul ca obliga pe reclamanta să-i plătească pârâtei doar 500 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Argeş. Pronunţată in şedinţa publica, azi 24 09 2014.
Hotarare 8830/2014 din 24.09.2014Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a dnei. Judecător Inge Cornelia Ene, formulată de S* C***** A** I**** S**. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2014.
Incheiere recuzare din 22.09.2014Amână pronunţarea la 24 09 2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 09 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2014Potrivit art 231 NCPC se va transmite pârâtei RAJD, CD-ul cu inregistrările sedintelor de judecata din 01 09 2014 şi 08 09 2014, numai in ceea ce priveste dosarul 16718/280/2014, In vederea solutionarii obiectului cererii de ordonanta presedintiala considera necesar si pune in vedere reclamantei , sa faca dovada nesolutionarii fondului, pentru a putea pune in discutie atat cererile prealabile , cat si exceptiile invocate de pârâta RAJD . După acest moment s a declarat verbal, prin apărător de reclamanta nemultumirea fata de cele dispuse, ca tergiverseaza solutionarea cererii, generate in special de parata mentionata, si ca intelege sa formuleze cerere de recuzare a magistratului. Fata de acesta declaratie verbala , pune in vedere reclamntei sa depuna cerere scrisa cu motivele de recuzare, precum si sa achite taxa de timbru de 100 lei pentru solutionarea cererii de recuzare, sub sanctiunea anularii acesteia Pentru celeritate, având in vedere obiectul cauzei, ordonanta presedintiala, înainteze, in temeiul art 96 al 2 ROI, cauza la completul imediat următor, C3A, in vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamanta, prin apărător av Folescu Rodica, oral, in sedinta publică, impotriva dnei magistrat Ene Cornelia Inge Termen de control 22 09 2014, ora 17 00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Amână pronunţarea la 15 09 2014. Cu apel odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Amână judecarea cauzei la 08 09 2014, pentru a se atasa toate dosarele de pe rolul Judecatoriei Pitesti, având ca obiect ordonanta presedintiala, având aceleasi părti, pentru a se verifica daca exista identitate intre petitele acestora si cele ale prezentei cauze, pentru a se putea pronunţa asupra nelegalei investiri a instantei invocata de pârâta R**** A******* J******** D* D****** A**** S*, prin apărător Cu apel odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen la 01 09 2014. Se vor cita părtile, iar pârâta RAJD Arges SA cu copie a actiunii si a inscrisurilor depuse in sustinere. Cu apel odata cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 17 07 2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise la 17 07 2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 07 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2014